《缸邊隨筆－石鏡泉》還要擁抱自由經濟？

　　《缸邊隨筆》回顧中國汽車產業發展之路，要有優秀企業或產品的出現，例如比亞迪
（０１２１１）和電動車作產業的領頭羊，才可帶動整個產業的發展。比亞迪真有此能耐？
　
　　投資者都知道，中國汽車除比亞迪外，還有吉利（００１７５）、「蔚小理」（蔚來
（０９８６６）、小鵬（０９８６８）及理想（０２０１５））、五菱（００３０５）等，有如
眾星拱月，烘托出由電動車帶動的中國汽車產業盛世。過程中，比亞迪確有其角色，也發揮了作
用。
　
　　根據《新浪財經》引述中汽協的資料顯示，今年１至７月，內地汽車總銷量達１６３１萬輛
。其中，新能源汽車銷量達５９３﹒４萬輛，同比增長逾三成（３１﹒１％），佔新車總銷量的
３６﹒４％，自主品牌市佔率創新高。同期，中國品牌乘用車銷量８７４﹒２萬輛，增長逾兩成
（２１﹒６％），佔乘用車總量逾六成（６２﹒６％），份額提升８﹒８％。
　
　　中國由買入外國汽車，到與外資合作生產，以滿足國內需求；再到自主研發生產，以滿足內
地及全球市場的需求，成為全球汽車業的Ｎｏ﹒１大國。一路走來，並不容易。
　
＊自由經濟　即是不理＊
　
　　今時香港的產業發展似乎迷失了方向，中國電動車或汽車產業發展與比亞迪的故事（詳見昨
天本欄文）就有兩大可堪借鏡之處：一、政府扶持及二、執行政策。
　
　　過去由於曾蔭權政府摒棄了董建華時發展地產以外眾多產業（包括數碼港、中藥港等）的方
針，而沿襲前殖民地主子白癡的經濟自由主義，少有對任何產業、企業，甚至產品有任何支持，
讓不少機會白白流失。說當年的政府「白癡」，是因為君不見以自由經濟見稱的美國，今時對芯
片業支持多少了？
　
　　就以電動車為例，２０００年代，ＭｙＣａｒ是香港首輛由理大自主設計、研發，曾獲國際
大獎，並成功於歐洲多國銷售的電動車，卻因政府支持力度及種種原因，而沒有在本地扎根。否
則，ＭｙＣａｒ說不定會像比亞迪對中國一樣，對香港的汽車或相關產業發揮作用。
　
　　另一個令人扼腕的例子是中芯（００９８１）。同樣是在２０００年代，中芯想來港落戶，
卻因港府不肯提供土地（另一說法是不提供乾淨水，總之是港府不願配合），而最終去了上海落
戶。
　
＊港低空經濟飛不起＊
　
　　據報道，上海對中芯幾乎是免地租，兼免首５年稅項，其後５年稅款再減半，但港府光以香
港稅率低而不願有任何優惠或讓步。香港產業發展的大好機會，再次失諸交臂。
　
　　如要再數，研製無人機的「大疆創新」又是一例。「大疆」在科大起家，２０１０年獲科大
投資２００萬元；在２００９至２０１４年，大疆的銷售額以每年２至３倍的速度增長；至
２０１４年，大疆售出了約４０萬架無人機之多！
　
　　為配合業務高速增長，大疆遂於２０１５年，在香港科技園成立了研發團隊。雖然大疆與香
港關係如此密切，但結果也像中芯最終落戶香港境外一樣。同年１２月，大疆獲深圳政府直接批
地興建總部，最終落戶深圳，並一直主導市場至今。
　
　　今年３月，國家《政府工作報告》中，「低空經濟」首次被正式列為戰略性新興產業之一。
深圳有大疆做後盾，已成為內地低空經濟的先驅。反觀香港卻仍未有完善的配套，例如制度、法
規等銜接和配合，加上缺乏了像大疆這樣的研發基地，低空經濟起飛無期。
　
　　以上３個例子都證明了，政府重視產業，並加以支持的重要。不過，政府扶持本地產業，除
了要在資源如土地、財政等，以及政策如稅務、行政等提供優惠和便利之外，還要確保政策會落
實執行才可。
　
＊抓緊機遇　持續執行＊
　
　　當年時任總理朱鎔基在上海會議上說，要在湖北襄陽打造汽車生產基地，媲美長春。時光荏
苒，近４０年過去，今時鄰近襄陽的十堰，已發展成中國規模最大的汽車工業基地之一，擁有眾
多大型汽車配件企業及汽車技術研究院。
　
　　今時十堰不單是東風汽車的發源地，也是內地最大的汽車配件交易市場，而襄陽也成為了東
汽以輕型商用車、乘用車為主的生產基地。當年朱鎔基一句話，有關官員便一直執行幾十年，可
見政策不是說了就算，而是必須落實而持續地執行，才有較大希望，取得成效和收穫。
　
　　如果當年香港沒有錯失了電動車、芯片、無人機等機會，相信在地產、金融一蹶不振的今天
，會少了許多煩惱。當年的政府高官就是沒有前瞻性的眼界，甚或對市場認識不足，所以才沒有
介入支持產業發展，死抱著的便是「經濟自由主義」。
　
　　今時若看美國所謂的「自由市場」，就真是一塌糊塗。人家捧你為「最自由經濟體」，只是
往你臉上貼金，不要沾沾自喜，一味抱著人家所謂的「自由ＸＸ」為標準，反而要摒棄這種固有
的思想。否則，就只會任人魚肉、壓搾，淪為他們的「提款機」。
　
　　機會或有，但時不再來。日後要看政府有沒有眼光、能力和魄力，找到產業發展的新機遇，
從而帶動香港經濟。《資深投資者　石鏡泉》
　
（投資涉風險，每投資者承受風險程度不一，務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。）
　
＊《經濟通》所刊的署名及╱或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立
場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。