27/02/2012
「敘利亞之友」吹響西方軍事干預「集結號」
「敘利亞之友」會議孤立中國俄羅斯
「敘利亞之友」會議在24日召開。首先,這次會議是在聯合國有兩個成員理事國(中國和俄羅斯)投了否決權之後,會議的地點是在突尼斯—「阿拉伯之春」開始的地方,會議的主辦者是法國和其它一些西方國家。
從上一次來看,「利比亞之友」大約是有60多個國家參加,當時中國和俄羅斯也都參加了,而這次中國和俄羅斯沒有參加,而且開這個會議也沒有跟中國(就像中國外交部洪磊說的)商談:為什麼開這個會議?開這個會議所要達成的目的是什麼?俄羅斯方面認為:開這個會議得兩邊(敘利亞政府和反對派)都請啊,你現在沒有請敘利亞政府,只請了反對派,而反對派有一大堆卻只請了兩個,這不是製造矛盾嗎?所以,中國和俄羅斯都沒有參加。
最後會議達成一個什麼樣的協議呢?我覺得有幾點:一,正像法國外長朱佩講的,從輿論上要孤立巴沙爾•阿薩德政權,要在全世界把他搞臭。二,要把投否決權的那些國家要孤立起來,那就是要孤立中國和俄羅斯。對敘利亞問題達成什麼樣的協定呢?第一,有可能會承認反對派。第二,是開闢人道主義走廊。
「敘利亞之友」會議故意冷落中國
對於俄羅斯這次不參加這次「敘利亞之友」會議,我是這樣理解俄羅斯的立場的,意思就是說:解決敘利亞的問題有三種方法,用中國的三個名詞解釋:釜底抽薪,揚湯止沸,火上澆油。
而中國的立場,從我們新聞發言人的話可以知道,中國其實被冷落了。我感覺這對一個大國來講,是不給予足夠的重視。而中國對於敘利亞問題也是堅持聯合國憲章規定的:要尊重國家主權和領土完整,反對外來干涉,尤其是武力干涉內政。這是我們一貫堅持這的主張。
西方國家在全球推行「新干涉主義」
18日,美國官方說美國已派多架無人飛機進入敘利亞執行監控任務,此舉說明美國正在為軍事干預敘利亞作準備,也側面說明了歐美要繞過聯合國強勢介入敘利亞。
我認為敘利亞的一場戰爭,一場軍事干涉在所難免,早或晚只是時間的問題。但就目前來講,打仗的可能性還不是太大。現在我們需要警惕一個什麼問題呢?其實利比亞戰爭之前,1999年3月24日到6月10日打了78天的科索沃戰爭,當時全世界都在討論一個命題:人權高於主權還是主權高於人權?聯合國不讓做的事,你以美國為首的北約,帶著一幫國家的軍隊,打著人權的旗號,站在人權的高地,把一個主權國家給打了。最後爭論的結果是以武力解決這個問題,打了78天的仗,然後維和,導致科索沃獨立。
如此開了一個很壞的頭,然後利比亞戰爭複製了人權高於主權,可以隨便干涉別的國家內政。現在到敘利亞是第三次,但這次遇到問題了。中國和俄羅斯第一次聯手否決,堅持維護聯合國憲章的權威。因為在西方國家眼裏沒有主權,民主、自由、人權是他們的三個政治目標(你不聽話我就可以隨便收拾你)。現在他們就是要把這個理念在全世界重新建立起來,要建立一個「新干涉主義」,以後就打著「新干涉主義」的旗幟,隨便收拾其他國家。這輿論一旦形成,無疑已給美國、西方國家還有一部分阿盟國家佔領了高地了,接下來就會在這個旗幟下就會動手了。這是值得我們注意的。
敘利亞政府軍為何對霍姆斯圍而不攻
現在敘利亞政府霍姆斯圍困反政府武裝,只是圍而不攻。為什麼呢?現在敘利亞的情況和利比亞還是有很大的區別。他沒有班加西,沒有像利比亞東部那樣廣闊的根據地和拉鋸式那樣的城市,他們只能參合在一塊,在城區裏進行街壘、駐壘這樣的作戰。如果這樣的話,用坦克,用火炮,這樣的重火力進去根本就施展不開,根本起不了作用。第一次車臣戰爭的時候,俄羅斯一個坦克連進入到一個街區去,進去之後,狙擊手拿狙擊步槍,一槍一個准,一下就打了40幾個人。所以在這樣的環境下作戰,還是需要「巷戰」這樣的作戰技術的。
霍姆斯所謂僵持的局勢是要持續很長時間的。因為現在反政府武裝會源源不斷地得到他們所需要的一些槍支。而且現在,英國的特種部隊可能早就進入了敘利亞,進去之後他們可以通過無人飛機看到政府軍的活動,然後指揮部隊進行活動。從前方記者那得知,敘利亞反政府武裝的指揮是有序的。說明他們是有高手指點的,知道他們要消滅的目標,沒有訓練有素的特工的指導,他們不會有這樣的水平。
一時半會,敘利亞反對派的武裝不會像當年利比亞反對派一樣。但如果想像利比亞那樣,他必須在這次大會上確定一個「人道主義走廊」,「人道主義走廊」我們就把它定義為禁飛區,一個概念兩種表述。
本文獲作者授權,轉載自張召忠博客。
【香港好去處】etnet全新頻道盛大推出!全港最齊盛事活動資訊盡在掌握!► 即睇