基本法委員會主任李飛日前在《基本法》研討會上，重申了「一國兩制、高度自治」是中央賦予香港的權利，香港並沒有自決或獨立的權力。香港有部分人藉著一些社會議題，誇大了個別關注點，但絕不會改變「香港是中國不可分離的部分」這事實。

　　近年香港有部分人抗拒中央，主張港獨，否認香港是中國一部分，甚至以激進手段和暴力行為企圖實現分裂主義，李飛認為都是荒謬、違法及絕對不能容忍的。在中央眼中，這都是因為對《基本法》有些刻意或無意的誤解。

　　在憲制上，香港不少人都以為《基本法》就是香港憲法，其實它只是一份憲制性文件，因此李飛說中國憲法是《基本法》的根源，沒有中國憲法，便沒有《基本法》。

　　在「高度自治」的原則上，1997年後香港的主權和治權都回歸中國，再由中央授權予港府管治香港，而且除了國防、外交事務之外，中央還扮演著一定的角色，例如香港高級官員的任命，以及立法會制定的法案也須於人大常委會備案等。李飛此行可說是釐清了「誤解」，尤其是令那些藉故而產生港獨幻想的人死心。

　　無論是反中、反共，甚至有港獨思想在港出現並不出奇，因香港長期以來，都有很多不同的意識形態、政黨（國民黨、共產黨），以及各國（中、英、美、俄）等的勢力在互動和角力，中國前領導人鄧小平也曾警告︰香港絕不能成為反中、反共的基地，可見這是歷史遺留下來的必然「傳統」，但隨著歲月推移，香港回歸也已20年，一些損害香港利益的不切實際言行，應要收斂了。

　　早前，西班牙加泰隆尼亞地區要求獨立，或美國總統特朗普初上場時，加州人民要求脫離聯邦政府等分離主義的鬧劇，都清楚顯示國家主權並不會因一小撮人的意願而出現不完整。若香港有人硬要誇大一些社會議題，例如「一地兩檢」，談一些所謂「高度自治」的偽命題，情況就好像今時很多年輕人要靠「父幹」買樓一樣︰父母協助子女置業後，有朝一日，才收到子女通知，要禁止父母進入單位內！若大家是那些父母會有何感想？在協助子女買樓時，要預先與他們訂明單位內的准用範圍？合理嗎？但這正是「一地兩檢」爭議中，即使講明是只屬出入境範圍執法，都不被某些人接受一樣荒謬。

　　在討論「一國兩制、港人治港、高度自治」的時候，有不少非建派都自稱「中立，也不反共」，但觀其實際言行，卻反中又反共。石老師工作室同人也「中」立︰認同香港是中國不可分離的一部分—我們反對港獨，絕不中立。