特首選舉，林鄭月娥當選下任行政長官，未來5年，領導香港。塵埃落定，今時再談誰勝誰負已意義不大，反而有些選委和立法會選舉的選民「逢中必反」的心態，是否真正有利香港，就更值得大家反思。其實，誰人當選特首，都要面對今時香港政、經、民生等造成深層次矛盾，而執行力較強的特首，才可具體應付難題，帶領港人創更好明天。

　　行政長官現仍由千多名選委投票產生，香港既然未有普選，選委就好應以自己智慧，選出能夠真正為香港做到實事的特首，而不是選一個只是空談虛無縹緲的政治理想或願景，而沒有可行政策，甚至沒有足夠能力的人。有泛民選委聲稱會根據「民意」投票。民意固然重要，但若當選者能力不逮，上任後亦難免要「食白果」。

　　選舉前夕，各陣營在各媒體上打輿論戰。有人就在網上指曾俊華是台灣「蔡英文2.0」，認為他競選時民望高，並不等於上任後管治能力高。

　　這名聲稱曾經為曾俊華撰稿的人認為，曾任財政司司長近10年，有份令樓價急升，製造社會矛盾；曾又抱「少做少錯，不做不錯」的心態。雖然以上可能都是政治抨擊，但是否屬實，港人心裏有數。若以上人士真曾經與曾俊華合作，他也應對曾為人頗為了解，若他憑空杜撰，曾俊華就好應澄清，而不應至今仍默認。無論如何，若有人把「不思進取」的頹廢主義化妝成「與民休息」，這做法符合強鄰環伺的競爭現實嗎？

　　為何有選委會票選曾俊華？原因有二，表面和真正的原因各一。

　　表面上，曾俊華聲稱可以團結港人，修補社會撕裂。其實，一隻手掌打不響，「撕裂」並非單方面，也不由政府操控。有些人只看到曾較有可能「團結」到非建制派，卻看不到他也會「撕裂」建制派及其支持者。當然，部分領導人因對管治團隊要求不高，自然更受人歡迎，這未嘗不是「團結」人心的最佳手段，但如此沒效益的管治，又豈是香港之福？作為財司近10年，曾太保守，難怪近年香港在發展上輸於深圳、新加坡。

　　其實，「造王」才是那些選委故意不看能力而投票的真正原因—只想特首對他們言聽計從，使投票變成投「注」，失了選賢的大旨。不少政客、選委死抱著「凡是中央贊成，我便反對」的思維，一味搞局，而不從香港利益出發，未來5年，若香港的經濟發展繼續落後於深圳，追本溯源，今天部分選委及立法會議員，不為港人利益代言而只為一小撮人或自己的私見著眼，最應受人唾罵。如果他們可以制約一下自己小小私見，以顧全香港長遠發展，造就香港更大的利益，才最功德無量。