• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
家事法庭
暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

16/05/2013

變性人W為甚麼會贏?

  • 收藏文章
  • 何敏怡

    何敏怡

    何敏怡律師專長家事及婚姻法,2011年加入咸頓金仕騰律師行。
    她為本港和外國客戶,就離婚、裁判分居、子女管養權及探視、附屬濟助、婚後協議、跨司法管轄權問題,以及離婚後事項提供法律意見;亦曾辦理民事訴訟和遺囑訂立及認證等事宜,且具有廣泛的庭上訟辯經驗。
    何律師於1998年獲認許為香港律師,亦是婚姻監禮人,其主要專業服務範疇如下:司法管轄權爭議、離婚和裁判分居、分居協議、婚姻財產分配協議、婚前和婚後協議、子女管養權爭議、子女照顧及管束的相關法律程序、已婚或未婚父母的權利和責任、監護安排的相關法律程序、與《海牙公約》有關的父母擄拐子女離境問題及根據《精神健康條例》向法庭申請委任受託監管人和提供相關協助。

    家事法庭

  W贏了官司,受到報章新聞廣泛的報導。終審庭於完成審訊後不足一個月就頒下判詞,比筆者想像中來得快。

 

  較早前有人問筆者W贏官司的機會有多大,筆者本來對W勝算的機會不抱有很大的期望,原因是香港雖然是先進的城市,但由大部分中國人組成的社會畢竟在某些傳統觀念上還是比較保守,而且W在之前的兩次審訊皆敗訴。但終審庭的判決是以4比1的大比數裁決W勝訴。

 

  在判詞未出之前,筆者有想過此案例對同性伴侶要求同樣有結婚的權利是否有幫助。法官在判詞的一開始已經表明,該官司並非與同性婚姻的議題有關。

 

為生育下一代才結婚嗎?

 

  根據筆者閱讀該判詞後的理解,在此案件之前,一般都接受《婚姻條例》的原意指是一男一女自願終身結合,並以生育下一代為大前題,所以變性人不能生育這一點是拒絕接受他們可以結婚的重要原因。

 

  不過外國很多案例亦指出,現代人對婚姻的觀念跟以前已大有不同,有人結婚不打算生小孩,亦有人生小孩但不打算結婚。如果仍然採用幾十年前的觀念的話,並不切合現今社會的情況。

 

法庭為甚麼准許變性人結婚?

 

  法庭認為,一個已完成變性手術的人在經過痛苦的手術過程及漫長的階段後,並不可以回復原本性別的特徵。如果不容許他們以已經改變的性別與另一性別的人結婚的話,等同拒絕他們有結婚的權利,所以判有關的法例違憲,並認為有關條例中所指的女人包括變性人。

 

怎樣才合資格?

 

  不過,筆者於較早前的文章中亦有提及,就怎樣才是合資格的變性人需要小心界定,否則又會引起更多的官司。判詞中指出有兩個做法,一是由法庭定出變性手術至某一程度可視為合資格,另一種方法是成立一個委員會,由專業人員審視每一個別情況而下結論該人是否合資格。考慮過一些外國的例子後,法庭認為後者比較有彈性,但要立法成立該委員會。

 

  所以,法庭亦頒令暫緩執行命令十二個月,以給予立法機構充足的時間去處理法例上的問題。

 

  雖然法庭於本案件中並沒有就同性婚姻表達任何立場,但若然法庭認為生育為婚姻的大前提已不合時宜,那麼,婚姻是否只應該局限於一男一女?相信不久的將來,很有可能有人會就同性婚姻提出訴訟。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

第九屆「傳媒轉型大獎」請投etnet經濟通一票!► 立即行動

我要回應

版主留言

放大顯示
師傅靈靈法
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ