今年5月，香港佳士得拍賣一支「南宋龍泉官窰青瓷棱角瓶」，瓶高24cm，估值5,000,000-8,000,000港元，最終流拍。

南宋龍泉官窰青瓷棱角瓶  來源：香港佳士得

底部

　　根據拍賣目錄介紹，此瓶來自倫敦John Sparks及日本私人收藏，算是流傳有序。香港佳士得稱它為龍泉官窰，但估價接近宋官窰器的市場價，比龍泉窰器的市場價高出很多，有些巧立名目、混水摸魚的味道。

　　拍賣行迷信舊藏，尤其是外國的舊藏，以為一定真，可能是專業知識不足，或是以舊藏為賣點，有意無意之間誤導競拍者。

　　首先，龍泉仿官我聽得多，龍泉官窰這個名堂我沒聽說過，如香港佳士得認為此瓶是宋官窰器，就乾脆稱它為宋官窰器；認為是龍泉仿官，就稱它為龍泉仿官，龍泉官窰這種模棱兩可的叫法，有誤導之嫌。

　　龍泉窰是民窰，從未被官家所用，橫空走出一支「南宋龍泉官窰青瓷棱角瓶」，不知有何所據？

　　歷來有些學者專家不同意龍泉仿官這個說法，認為沒有證據證明龍泉窰有意識地仿造官窰，這個說法我不同意，從眾多龍泉傳世品的造型、胎、釉所見，龍泉窰模仿宋官窰的風格，怠無疑問，至於這類富有宋官窰特色的龍泉窰器應被稱為龍泉仿官，還是官式龍泉，卻是另一回事。

　　「南宋龍泉官窰青瓷棱角瓶」的器型沒有相同的傳世品或館藏品的器型可資比較，這是一大疑點；其胎骨瓷化程度高、足部露胎處掃上鐵銹水作護胎汁，這種足部處理手法只見於龍泉仿官或後仿。

　　再看胎色，亦與白骨龍泉有很大分別，我因此懷疑此瓶頂多是清仿，不是宋朝的東西。

明代仿官鬲式爐  來源：香港佳士得

　　同期拍賣有一支青瓷鬲式爐，香港佳士得斷代為明，稱它為「仿官鬲式爐」，估值只是120,000-180,000港元，最終以750,000港元拍出。

　　同是青瓷，一支流傳有序的就稱之為「龍泉官窰青瓷」，以大篇幅介紹、高估值上拍；一支沒有傳承的，就簡單地稱之為「仿官鬲式爐」，以低估值上拍，拍賣行不看拍品本身，只以流傳有序作為推銷手段蔚然成風，又見一例！

　　「仿官鬲式爐」釉色內斂、肥厚滋潤，器型標準，比起「南宋龍泉官窰青瓷棱角瓶」，順眼得多，將它斷代為元代，亦無不可。

　　「盡信書不如無書，盡信拍賣目錄一定輸」是我時常講的說話。以為拍賣行專業只是一個美麗的誤會，拍賣行把真品當贋品，把贋品當真品，見怪不怪。

　　拍賣行除了把真品當贋品，把贋品當真品之外，很多時還會「走漏眼」，無意之中製造很多檢漏的機會給有心有眼的競拍者。

「隨安室」璽  來源：香港佳士得

　　去年法國一間小型拍賣行Millon不識貨，將乾隆御用壽山石芙蓉紐「隨安室」璽估值100歐元，最終讓有心有眼的競拍者以25,000歐元買走。同一璽最近出現於今年的香港佳士得春拍，以280萬港元拍出，半年之間升值10倍有多，原來的委托方肯定欲哭無淚。

　　這其實只是冰山一角，外國小型拍賣出現「大漏」的情況時常發生，有心有眼的競拍者打著燈籠隨處跑，總會遇到從天上掉下來餡餅；有心沒眼的東施效顰，卻輸死多過病死！