為了確保廣大選民都可以了解候選人的政見，選前都會安排電視政見發表會以及辯論會。雖說民主是個充滿理想的制度，但當選民水準不高或者充滿偏見時，政治人物空口說白話，還是可以博得滿堂喝彩。這幾天從台灣的電視政見發表會到公開辯論，讓我領略到，什麼叫作謊話連篇。

　　先說國民黨候選人朱立倫。他最大的弱點，就是把原本的候選人洪秀柱取而代之，違反承諾參選。而面對這個質疑，朱立倫竟然搬出一位根本不知道存不存在的淡水阿嬤，說老太太苦勸他出來參選，如果不出來連天公伯（老天爺）都不會原諒，令他感動不已，所以決心參選。這麼重大的決策，竟然鬼扯到動機是來自路邊遇到的老太太，令人大開眼界。

第一場總統候選人電視辯論會開始前大家都先禮後兵。

　　朱立倫除了嚴重的誠信問題，政見也令人失望。雖然強調自己是財經出身，但竟然宣稱基本工資新台幣2萬零8元，上任後短期內就要調到3萬，顯然是譁眾取寵。經濟和產業基本結構不變，硬要企業加薪，根本不可行，只能說還哄選民開心。

蔡英文和朱立倫在辯論會中互相攻擊砲火猛烈。

　　而因為我長期跑兩岸線，多年來見證所有重大發展，歷歷在目。所以對候選人有關兩岸政策的信口開河，特別難以忍受。

　　兩岸議題當中的九二共識，在政見發表會和辯論都是焦點，蔡英文這次兩度公強調，民進黨一向承認兩岸1992年在香港會談的歷史事實，重點是秉持諒解、求同存異，但對於九二共識名稱，大家有不同意見。

辯論後蔡英文民調仍然遙遙領先。

　　蔡英文認為，當選後可以繼續求同存異，和大陸重新再談，是否用九二共識只是一個選項。因為她認大陸會體諒台灣是民主社會，政黨輪替是常態，換了政黨就要重新再協商。還說，北京會尊重台灣。

　　這番談話等於在說，前朝講過的通通不算數，而北京當局很能諒解民主社會換政黨的常態，一定會加以尊重。放眼世界各個民主國家，怎麼可能跟他方的重大議題，政黨輪替之後全部不算數？但她臉不紅氣不喘，宣稱上台後看看台灣民意想如何處理九二共識，到時候再以這個公開透明的結果來向大陸施壓，要北京顧及台灣的民意。

輿論對朱立倫選情普遍悲觀。

　　在 「外交」議題上，蔡英文的觀點也讓人震驚。她說，馬英九當選後跟大陸「外交休兵」（大陸在外交上不再和台灣在「邦交國」問題上針鋒相對，互挖牆角），使台灣「外交」人 員閒閒沒有事做，因而失去方向，進而人才流失。她認為，台灣的外交不是看大陸臉色，而是講求實力。如果台灣經濟好、民主發達、台灣人有自信，外交就有無限空間。

　　稍有國際常識的人都知道，如果不是大陸想維持兩岸關係和諧，那些排著隊想和北京建交的台灣「邦交國」，早已爭先和台灣「斷交」。不是我唱衰台灣，綠營上台後「斷交」事件恐怕將如骨牌效應般接續發生。

　　二千年陳水扁當選，蔡英文擔任陸委會主委，幾年下來，採訪她的經驗讓我印象深刻。蔡英文只要不肯講的，多有經驗的記者都問不出所以然。辯論時綠營傳媒提問，如果提出的政見，以四年為期無法實現，要如何向大家交待？蔡英文竟從頭到尾略過這個問題，連個不再尋求連任或者下台負責都不肯提。不禁讓人懷疑莫非她心裡有數，空頭支票委實開太多。

　　別忘了，還有第三位候選人宋楚瑜。因為聲勢吊車尾，朱立倫和蔡英文基本上把他當空氣。但老驥伏櫪的宋楚瑜，還是能不時接話，提出政見，不愧是參選第三次總統的老將。而當選無望的他，政見其實頗為完整。

　　不過宋楚瑜提出的亮點，竟然包括「超韓趕新（新加坡）」，真是很難不聯想到毛澤東的「超英趕美」。宋楚瑜更在末階段結論時，提到鄧小平晚年改革開放的功勳，語帶哽咽，期許自己也能以70高齡為台灣奉獻，毫不避諱濃厚的大陸色彩。

　　至於副總統候選人的部分，兩岸關係是屬於總統職權而著墨不深，主要是著墨於一般勞工政策。國民黨候選人王如玄和親民黨的徐欣瑩從基層出身，這類問題有自己的政績，可以提出不少具體例子說明，學術色彩濃厚的民進黨候選人陳建仁則是照本宣科，倒也不偏不倚。最爆笑的是講到批評國民黨執政後，公共工程進度嚴重落後時，陳建仁太緊張把稿子中的國民黨念成民進黨，變成民進黨候選人在批評自己政黨，總算讓沉悶的發表會增添笑果。

　　根據民調，在副統候選人部分，認為民進黨表現最好的佔百分之41，王如玄表現只有獲百分之15 認同。電子傳媒民調顯示，朱玄配支持度為百分之23，英仁配為46。互聯網上對綠營的發言也是一面倒叫好，批評王如玄講到幫助家暴受弱婦女和受壓迫勞工時語帶哽咽，是「愛矯情」。也批評朱立倫在蔡英文講到不承認九二共識時，一直搖頭是「搖頭娃娃」、「搖頭公朱」（公豬的諧音）。

　　總之，誰提出什麼政見其實根本不重要，選民心中早有定見。