20/04/2017
特赦論 泛民水平露了底
倡議大和解、高叫特赦所有佔中人士,包括七警和朱經緯等一事,可說把今日泛民的所謂領導人物的斤両露了底。
佔中不是偶發事件,是經過深思熟慮,籌劃多時的。佔中的發起人和所謂的佔中十死士,他們都知清楚知道參與佔中是違法行為,只不過他們美其名為「公民抗命」。他們亦預計了,甚至有些人說,準備為此坐監。
怎麼一個胡志偉,頂多是民主黨的二、三線人物,無情白事說出來了,如果隨口說說,也只是給人閙閙便算。楊岳橋,公民黨的新黨魁,又是大律師,竟然認同附和。唉,這班泛民新鮮人,看來不只骨頭不夠硬、思慮不周到,連邏輯也沒有。
他竟然認同若新一屆政府無條件特赦,將代表新政府以最大誠意,希望這樣可以放下過去兩年的撕裂。
犯了法,便要接受法律制裁,你是律師,最清楚;一如七警案和曾健超案一樣,他們已被判有罪,正在監獄服刑。你說特赦,那些未上庭未被告的或許贊成,但那些已被判有罪的、正服刑的人又怎樣?他們的案底如何處理?
特赦給人做錯事不用承擔後果的印象,破壞法治精神。
佔中發生多時,為何兩年多後才提出特赦?大和解論,上月特首選舉時,泛民中人不是說林鄭是CY2.0,不是說未來五年和林鄭「繼續砌落去」,為何今天又提和解?
楊岳橋第二天認錯又解畫,說甚麼特赦是「雙面刃」,擔心「今日特赦抗爭者,他朝會否特赦梁振英UGL」;又話特赦不能讓人有「政治交換的感覺」。
都說律師總找到一套「自圓其說」的藉口,說錯了,認錯便是,還說甚麼「不能讓人有政治交換的感覺」。既特赦佔中人士,亦特赦七警,這不是「政治交換」,是甚麼?
最後又把CY拖落水,你還有甚麼板斧?都說泛民成事不足,敗事有餘。
特赦論是一廂情願?還是信口開河?抑或有人被擺上台,試水溫?
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】有健身中心宣布全線暫時結業,議員指巨額預繳式長約並不合理,你日後若「入會」會更留意邊方面?► 立即投票