• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
為理發聲
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

13/01/2016

捍衞法治絕不退讓

  在法律年度開啟典禮上,司法及法律界不少重量級人物都就過去一年來較引人關注的法律議題,發表言論。尊重法治、捍衞司法制度不但是社會共識,還是香港賴以繼續繁榮穩定的關鍵,港人不能退讓。

 

香港的核心價值在於法治制度,我們定要捍衞,不能讓其成為政治目的的工具。

 

  終審法院首席法官馬道立在典禮上指司法覆核可以維護公眾利益,亦能促進社會福祉,應該得到肯定。大律師公會主席譚允芝也認為,司法覆核在捍衞法治上的角色不可或缺,可有效制衡權力使用失當之餘,也可促進良好管治。以上對司法覆核的論述,似是針對早前終審法院前常任法官烈顯倫「司法覆核被濫用」的言論。

 

  其實,馬官只說司法覆核重要,但沒有說它是否被濫用,他只指出司法覆核門檻高,提出覆核毫無理據或非法律的問題,才會被視為「濫用」;烈官雖說司法覆核被濫用,但若問他這是否重要,筆者相信他多會認同馬官,可見在這議題上,兩位終院法官只是各自表述了自己對「司法覆核」的觀察。譚允芝則想用數字引證司法覆核並沒有被濫用:2008至2013年只有少於半數司法覆核申請獲准展開,而前年的申請獲准展開更降至四成,但去年申請許可卻上升了56%。她又指沒有迹象顯示,申請數量令司法機構不勝負荷,似乎也以此作為司法覆核沒被濫用論據。

 

  有人可能會立壞心腸去看待譚允芝的演繹。作為大律師公會主席,她應代表着專業團體公開或不公開的利益,自司法覆核以下,社會少了訴訟,對想讀法律的年輕人又會否少了吸引力呢?

 

  在「懷疑有人跨境執法」這話題上,律政司司長袁國強就強調,《基本法》保障人身自由和安全,不容許未獲授權的刑事調查或非法拘捕。這個涉及一國兩制下的執法及司法管轄權,作為律政司司長,立場也是不容有任何讓步的,不過,他卻指過去有示威者使用非法暴力,甚至使用可能引致悲劇的危險物品,這便更值得關注,港人應齊聲譴責這類過激的行為。

 

  法律面前,人人平等,即是沒有人可以凌駕於法律之上,這正是法律值得尊重及捍衞而神聖不可侵犯之處,若有人假借法律之名,利用它謀取利益,或有人因不懂得法律權益而在制度下吃虧,這都是在新的法律年度裏,港人追求法治社會時所應警惕的。

 

  從實際的角度看,一直奉行着普通法的香港日後在實行大陸法的中國與同樣行普通法的西方國家之間,會有其位置,也會得益。若有人不尊重法治精神,不守法律,或濫用法律,鑽法律空子,走法律罅,使它成為謀取私利的工具,有害香港整體利益,公道自在人心,他們必會受人鄙視,遭人唾棄。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

醫護之選 | 維柏健【加拿大關節銷售No.1】指定產品買1送1 (優惠期至25/2/2025)► 了解詳情

我要回應25

版主留言

    發表於 2016-1-14 03:11 PM
  • 一成,

    謝謝你的反饋。我們剛推出全新手機版網站,如在使用過程中遇到任何問題,歡迎給我們留言或電郵cs@etnet.com.hk。
    發表於 2016-1-14 03:11 PM
  • 一成,

    謝謝你的反饋。我們剛推出全新手機版網站,如在使用過程中遇到任何問題,歡迎給我們留言或電郵cs@etnet.com.hk。

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 經濟通版主發表於 2016-1-14 03:11 PM
  • #26
  • 回覆 #25 一成


    一成,

    謝謝你的反饋。我們剛推出全新手機版網站,如在使用過程中遇到任何問題,歡迎給我們留言或電郵cs@etnet.com.hk。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 一成發表於 2016-1-14 07:53 AM via mobile
  • #25
  • 你地IT部 究竟有冇用個腦?

  • 引用 #24 一成 發表於 2016-1-14 07:46 AM

    你地係咪好等銭駛 成日誤闖廣告
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 一成發表於 2016-1-14 07:46 AM via mobile
  • #24
  • 你地係咪好等銭駛 成日誤闖廣告

  • 引用 #23 一成 發表於 2016-1-14 07:43 AM

    你地做一個搞笑手機版?嘻嘻
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 一成發表於 2016-1-14 07:43 AM via mobile
  • #23
  • 你地做一個搞笑手機版?嘻嘻

  • 引用 #22 一成 發表於 2016-1-14 07:38 AM

    唔知你地手機版做乜 當我點去回應 網頁自動郁去上面
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 一成發表於 2016-1-14 07:38 AM via mobile
  • #22
  • 唔知你地手機版做乜 當我點去回應 網頁自動郁去上面
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-1-13 10:38 PM
  • #21
  • 自己是假洋人, 卻喜說愛國愛港非中國人.
    反中亂港的確讓人變成野獸.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2016-1-13 10:03 PM
  • #20
  • What's so good to be Chinese if he knows nothing but barks?
    What's so bad to be a foreigner if he talks sense?
    Don't forget we all dwell in a planet called earth.
    I.Q.60 barks nothing but threats.

  • 引用 #19 ctang8 發表於 2016-1-13 09:46 PM

    回覆 ALuis 對。白馬非馬。六十後是中國共犬,的確不是中國人。 看牠口出狂言,大都是染上狂大症。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-1-13 09:46 PM
  • #19
  • 回覆 #17 ALuis


    對。白馬非馬。六十後是中國共犬,的確不是中國人。

    看牠口出狂言,大都是染上狂大症。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-1-13 08:54 PM
  • #18
  • 我是不是中國人, 幾時輪到你批評?
    你這反中亂港, 快被判無期徒刑, 剝奪政治權利終身.

  • 引用 #17 ALuis 發表於 2016-1-13 07:24 PM

    這個“六十後男士”應該不是中國人,好像他只會用英文,否則需要好好去殖化。“六十後男士”称:How do you ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ALuis發表於 2016-1-13 07:24 PM
  • #17
  • 這個“六十後男士”應該不是中國人,好像他只會用英文,否則需要好好去殖化。“六十後男士”称:How do you prove you are Chinese if you don't express in Chinese。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ensoNQ發表於 2016-1-13 06:26 PM via mobile
  • #16
  • 捍衛法治!!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-1-13 06:10 PM
  • #15
  • I have written many times in Chinese.

    There are billion of Chinese who are not CCP followers or dogs out there.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-1-13 02:49 PM
  • #14
  • Your negative attitude has denied yourself as Chinese.
    How do you prove you are Chinese if you don't express in Chinese?

  • 引用 #13 ctang8 發表於 2016-1-13 02:27 PM

    Talking about state affair is gossiping? You should have your brain checked. Do not copy. Let the ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-1-13 02:27 PM
  • #13
  • Talking about state affair is gossiping? You should have your brain checked.

    Do not copy. Let them steal from the people as much as they want.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-1-13 02:21 PM
  • #12
  • It is gossiping.
    If you don't even express in Chinese, are you in the position to show your concern?
    JR is a trick in common law.
    China has own rule.
    Why should China copy?

  • 引用 #11 ctang8 發表於 2016-1-13 11:46 AM

    回覆 六十後男士 That is ridiculous. Talking about it is interfering? Yes, I am talking about no ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-1-13 11:46 AM
  • #11
  • 回覆 #10 六十後男士


    That is ridiculous. Talking about it is interfering? Yes, I am talking about no JR in mainland and officials can get away from abusing their power.

    Do you even read any of the JR cases in HK? Just quote me one that have no legal basis. Even if you find one, you can only blame the judge who approved it.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-1-13 11:20 AM
  • #10
  • Why are you interfering China when you are refusing China's interference to HK?
    Double standard devil!
    The topic is on the abuse of JR.
    Have you got difficulty to concentrate in scope?

  • 引用 #7 ctang8 發表於 2016-1-13 10:33 AM

    回覆 六十後男士 I am talking about mainland. Yeah, you just give a very good suggestion to JR t ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Thomas200發表於 2016-1-13 11:02 AM
  • #9
  • 司法覆核是否被濫用,我個人覺得絕對「是」。因為幕后推手大都是公民袋的金牙大狀。他們受訓在雞疍裡挑骨頭。很容易便找到爭拗點。大做文章。找人申請法援,打贏則名利双收,更可達到其政治目的。打輸亦有錢收。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2016-1-13 10:59 AM
  • #8
  • 管好香港人以「自己方法出入境」先啦,我哋咁醒,一定得嘅!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-1-13 10:33 AM
  • #7
  • 回覆 #6 六十後男士


    I am talking about mainland.

    Yeah, you just give a very good suggestion to JR the outrageously over-budgeted delayed projects in HK. Compared to the the amount of money they wasted, JR legal costs are just peanuts.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ