• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
維基解碼
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

04/12/2014

權勢的暴力

  十多年前,當我開始撰寫專欄的時候,友人已經提醒我寫專欄很容易開罪別人。明明所寫的是這個意思,但由於大家的背景和觀點不同,別人卻會有意或無意解讀成另一種意思。也有人看了文章後會對號入座,以為文章批評的是他而感到不快。

 

  由始至終我寫文章的目的,就是讓我的子女了解他們的父親是怎樣的人,這是跟子女最有效的溝通方法。友人說,他認同我的觀點及例子,但如此「明目張膽」地指出來就不太好。我同意這個說法,因為人是感性主導的動物,不談對錯,只要說了不中聽的話,對方就會認為之後談的所有道理都是廢話。若我寫的觀點令你不悅,請你不要再閱讀了。我寫文章也是為了抒發我的情感,看到不合理的事,也希望抒發一下。若我所寫的,要顧及所有政界的人,所有年齡層及所有價值觀的人,那就不如不要寫了。正如一套「老少咸宜」的電視劇,通常可觀性都不太高。

 

  有人說我在分化社會,如果讓孩子擁有別於我的獨立思想就是「分化」的話,那我就無話可說了。我的想法不一定要跟你的一樣,社會有不同的聲音,不是分化。社會充滿權勢的暴力,不斷增加仇恨,才是分化社會之原因。

Source: SKY POST

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】高拔陞指醫管局將採購內地醫療儀器配合政府節流,你是否支持?► 立即投票

我要回應16

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 靚姐發表於 2014-12-7 06:41 PM
  • #17
  • 王先生有本錢出書就好。 在此等網站抒發甚麼也好, 如又要看反應貼文, 得要有個雅量容納不同意見甚或不太愉快的 feedback。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 桃花源發表於 2014-12-4 05:43 PM
  • #16
  • 因王生文章中寫到:
    “若我寫的觀點令你不悅,請你不要再閱讀了。”
    故五柳先生建議王先生:若政府的施政措施(如普選等)、警隊的執法方式“令你不悅”,請你不要再評論了。

  • 引用 #7 五柳先生 發表於 2014-12-4 11:10 AM

    若政府的施政措施(如普選等)、警隊的執法方式“令你不悅”,請你不要再評論了。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 桃花源發表於 2014-12-4 05:29 PM
  • #15
  • 言論自由是限制的,這些限制由法律規定的。
    對言論自由進行限制的因素大致分為兩類:公共利益和私人利益。公共利益諸如國家安全、公共秩序、社會良俗和司法權威等。私人利益諸如個人之名譽權、隱私權、財產權以及受到公平審判的權利等。

  • 引用 #11 ying85 發表於 2014-12-4 01:13 PM

    王生,其實香港仍然是一個言論自由的社會,所以大家可以自由發表自己的意見,當然當中有欣賞對方,亦有反對 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 西江月發表於 2014-12-4 03:53 PM
  • #14
  • 一個城市可以沒有傳媒人,但是不能沒有警察。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2014-12-4 03:41 PM
  • #13
  • 專欄開罪別人唔使死,經營生意夾硬黎咪攪到害死屋邨阿伯跳樓寫書囉!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 西江月發表於 2014-12-4 03:28 PM
  • #12
  • 傳媒人在監督社會的同時,自己也需要接受讀者的嚴格監督。
    傳媒人的重要責任之一,要堅持正確的輿論導向,抵制歪理邪說,客觀、真實反映社會現實。
    可惜王先生沒有做到這一點。比如,在《瘋了嗎?》一文中,竟然將警方清場行動,荒謬地比喻為「當年日軍連日廝殺」,指「(日軍)看見自己同僚的死傷慘重,才失去理智進行大屠殺發洩」。這種比喻喪失理智、泯滅良知的程度令人震驚!這種言論,與汪精衛之類大小漢奸媚日賣國的言論如出一轍!
    王先生的歷史觀是極端錯誤的。王先生可能到現在還沒有認識到這一點。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ying85發表於 2014-12-4 01:13 PM
  • #11
  • 王生,其實香港仍然是一個言論自由的社會,所以大家可以自由發表自己的意見,當然當中有欣賞對方,亦有反對的,不用太在意啊!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 亞扁媽媽發表於 2014-12-4 12:39 PM
  • #10
  • 以不同的語氣、用詞論述同一件事,會導致不同的氣氛及效果,作者之前的文章有否煽情偏激,是否別有用心,當然無標準量度,但在經濟日報的標準長期讀者眼中,似未達到大事化小、平靜調解的和氣生財水平。

    順帶一提,寫微訊都可以盡訴心中情,又可挑選讀者,無必要在心存滅火的讀者群中煽風點火啦!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 香港長大小市民發表於 2014-12-4 11:26 AM
  • #9
  • 我同意寫專欄當然會有作者的觀點,我們在這裡反映的是認為你的觀點並不客觀、持平,所以對你作出反駁,若你說這是你的自由,不喜歡可以不看,這當然可以,因為我們對四五流的專欄是不會有什麼興趣的,去街市聽下平民百姓心聲好過!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Cristino_Ronaldo發表於 2014-12-4 11:21 AM
  • #8
  • 執法、施政與文章,孰輕孰重,影响所及,先生定必清楚
    先生可以不認同王先生的文章,但執法與施政是民生所本,如果不言,哪有改進的空間?那不如往北韓好了,那裡只有頌詞頌唱金氏的偉大而已

  • 引用 #7 五柳先生 發表於 2014-12-4 11:10 AM

    若政府的施政措施(如普選等)、警隊的執法方式“令你不悅”,請你不要再評論了。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 五柳先生發表於 2014-12-4 11:10 AM
  • #7
  • 若政府的施政措施(如普選等)、警隊的執法方式“令你不悅”,請你不要再評論了。

  • 引用 #5 五柳先生 發表於 2014-12-4 11:03 AM

    文章中寫到: “若我寫的觀點令你不悅,請你不要再閱讀了。” 建议王先生: “若政府的施政措施(如普選等 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 五柳先生發表於 2014-12-4 11:07 AM
  • #6
  • 文章中寫到:
    “若我所寫的,要顧及所有政界的人,所有年齡層及所有價值觀的人,那就不如不要寫了。”
    假如:
    “若警方執法時,要顧及所有人,無論是守法者或違法者的感受,那就不如不要執法了。”
    你認為這是負責任的說法嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 五柳先生發表於 2014-12-4 11:03 AM
  • #5
  • 文章中寫到:
    “若我寫的觀點令你不悅,請你不要再閱讀了。”
    建议王先生:
    “若政府的施政措施(如普選等)、警隊的執法方式你不認可,請你不要評論了。”
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Cristino_Ronaldo發表於 2014-12-4 10:57 AM
  • #4
  • 社會的分化,就算沒有王先生的筆就不存在了嗎?不是的。

    政策失誤與政策傾斜,造就了一個權力階級,可以大聲發謬論仍然有人保駕護航,只因他們有權有錢有地位。相反地,廣大的市民無形中或多或少的被傷害了。被傷害的一群,有些人受了傷仍不自知。

    最近的衝突,只可以說,是回歸以來民怨累積的一個沸騰點,而不是終點。只不過是將之前深藏的分化明朗化而已
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Cristino_Ronaldo發表於 2014-12-4 10:57 AM
  • #3
  • 社會的分化,就算沒有王先生的筆就不存在了嗎?不是的。

    政策失誤與政策傾斜,造就了一個權力階級,可以大聲發謬論仍然有人保駕護航,只因他們有權有錢有地位。相反地,廣大的市民無形中或多或少的被傷害了。被傷害的一群,有些人受了傷仍不自知。

    最近的衝突,只可以說,是回歸以來民怨累積的一個沸騰點,而不是終點。只不過是將之前深藏的分化明朗化而已
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 五柳先生發表於 2014-12-4 10:22 AM
  • #2
  • 媒體人要有社會責任感。
    專欄文章重要功能之一是輿論導向。這個輿論導向不一定是為了維護某個政權,而是維護市民心中的“真、善、美”,維護香港社會的基本價值觀。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
放大顯示
精選影片
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ