• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
維基解碼
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

01/02/2013

電視業的惡性競爭

  在討論免費電視應否開放的問題上,出現了一些令人費解的「歪理」。有同業認為,即使增加了競爭者,電視節目的質素不一定會有改進,相反更會因「惡性競爭」令質素下降。這個說法我完全不能理解,大部分人亦與我持同樣意見。

 

  從另一角度審視,在缺乏競爭的情況下,香港免費電視台的毛利率一向高得驚人。以無線電視為例,毛利率高於30%,52億的生意額,淨利潤16多億。看看其他先進國家的電視台,如日本的Asahi及TBS電視台,淨利率約3%,而收入較理想的富士電視台淨利率則是10%;美國的NBC、CBS及FOX電視台利潤較高,大約亦只有11至13%的淨利率;且不談沒有盈利,甚至是虧蝕的台灣電視台。

 

  參考美國、日本這些開放國家的數據,我們就能得知,一個健康發展的電視行業,當市場有正常競爭的經營,凈利率應是5%至15%左右。也就是說,無論香港有多少個免費電視台,52億的生意額,假若不繼續擴展,整個行業的每年淨利潤亦應只有五至六億左右。

 

轉載自晴報 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】特朗普當局擬關閉美國國家民主基金會,你認為若其關閉是否可促進全球和平穩定?► 立即投票

我要回應8

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • HAPIJOLLY發表於 2013-2-2 09:29 PM
  • #8
  • 兩間電視台係咪傻左.係咪驚人地節目好睇過佢地呀!定係驚D藝員過晒檔。政府係咪做36唔做有38呀所以攪咁耐
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • stwilliamhk發表於 2013-2-2 12:53 AM
  • #7
  • 競爭都沒有,何來惡性競爭?不少藝員說無記對員工刻薄,但礙於一台獨大,不打東家,都冇得打西家,迫於無奈,硬住頭皮死做,有能力的一係轉更有前景的行業,一係就回大陸搵人仔,令到本地電視行業質素每況愈下。政府常說公務員薪酬要有返咁上下才能保留人才,才能與私人企業競爭,電視業何嘗不是?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Grace123發表於 2013-2-2 12:18 AM
  • #6
  • 人人都知有競爭才有進步。「惡性競爭」令質素下降是什麼道理?!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • koff發表於 2013-2-1 09:36 PM
  • #5
  • 我也不同意惡性競爭的說法,有競爭才有進步,沒競爭只會一台獨大,播甚麼觀眾也得看,節目質素怎會有進步,就像香港的牛肉由五豐行一行獨大,令牛肉價格可以一個月加幾次價,完全是無法無天的行為,是有同業怕被新台分一杯羹才會說出惡性競爭的說法。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 陳十十發表於 2013-2-1 08:41 PM
  • #4
  • 政府都唔知想點.多D電視台可以使大眾市民多選擇.現在大家有目共賭啦!(無記)D劇來來去去都係果幾個。好悶喎!須然新人要時間接受.總好過睇來睇去個幾個。以前D藝人去晒邊!台灣都有幾十個電台。香港政府快D啦批。。。。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Who_am_I發表於 2013-2-1 04:38 PM
  • #3
  • 16億多的利潤!也難怪TVB怕有其他競爭者搶去!其實競爭難分善惡,但有競爭才有進步,電視節目質素才有望提升和創新,怎說也好過現在般沒有選擇--除了要收費的電視節目!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • babitse發表於 2013-2-1 10:37 AM
  • #2
  • 我也十分認同,政府應加快批核免費電視牌照,現時一台獨台,壟斷整個市埸,觀眾沒有太多選擇,只能局住收看這台,相比起亞洲鄰近國家也相對落後了..日本,韓國,台灣..等地區也是很多個台啊,又不見因此有惡性競爭,反而節目質素因競爭而較高.支持王生的行動..一定為我們繼續推介好節目.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ