美國大選年之際，有兩位著名學者的言論最受輿論關注，一位是諾貝爾經濟學得主新凱恩斯學派的克魯明教授(Paul　Krugman)，另一是新保守主義戰略大師卡根(Robert　Kagan)。前者的觀點被視為奧巴馬若獲連任後的「新武器」，但若改朝換代，後者料將成為被羅姆尼重用的國師。

　　在小布殊時代，卡根曾在國防部任顧問，是「先發制人戰略」的理論家。他指出，當巨熊接近民居，一些人會選擇築牆或逃跑，但有人決心拿起槍射殺巨熊，儘管有人認為巨熊無意攻擊民居。卡根談的巨熊是伊拉克的薩達姆侯賽因，築牆或逃跑是指歐洲大陸各國，敢於開槍者是美國。

奧巴馬棄克魯明選用伯南克

　　卡根的一套大受小布殊歡迎，也贏得「黑武士」稱號，但他不容於當時強勢爭功的國防部長拉姆斯菲爾德，轉到歐洲講學。近期，卡根發表了新著作，指出在金融海嘯之後，美國還是唯一的超級大國，駁斥「美國沒落的偽說」。據說，奧巴馬也閱讀及認為言之有理。不過，羅姆尼更加抬舉卡根，及趁機指控奧巴馬的退縮政策若延續下去，美國最終必沒落，而唯有他當選，美國才可維持強大。

　　卡根和克魯明本應對立，不過，兩人都想維護美國利益，卡根樂於「尋敵」，克魯明也把美國的經濟難題歸咎於中國的「不公平競爭、操控匯率」，主張採取強硬立場。

　　奧巴馬上台前，經常撰文批評小布殊的克魯明，曾被廣泛預期會受到奧巴馬重用，但奧巴馬選擇了伯南克式救市，隨著美國經濟復甦乏力，克魯明加強了對政府經濟政策的批評。克魯明並不是要倒奧巴馬的台，而是忠言直諫，希望「改用良策」。

　　克魯明不是完全反對量化寬鬆，他主張歐洲央行也應干預市場，購買各成員國的資產來紓緩歐債危機。不過，他認為量化寬鬆治標不治本，用得太多時更加無力。

不干預萬靈丹在海嘯露了底

　　他認為，美國要解困，最重要的是促增長，應暫時放棄削減財赤，由政府帶頭進行大量公共投資，創造就業令經濟堅實復甦，然後才去解決其他問題。

　　我認為，奧巴馬也會考慮這一套，但是，民主黨人未能控制國會，又怎可能通過增加開支令財赤上升?傳統保守經濟學的「不干預萬靈丹」，在金融海嘯「露了底」，但仍是經濟學派的主流。他們人多勢眾，認為政府增加開支刺激經濟只是飲鴆止渴，結果只會做成惡性通脹。

　　然而，無論偽說也好、真理也好，坊間及特別是支持民主黨的低下層選民，會認為克魯明有道理，而假若民主黨人認為改弦易轍可以有助同時贏取國會，也可能在選戰的最後關頭向克魯明的學說靠攏，而奧巴馬也可「兩手準備」力保權位。

　　無論是卡根或克魯明的理論都很動聽，但我認為，若作為美國國策，卻只是在尖刀上行走，而環球政經局面，亦將更加危機四伏!