單純以為投資或購買產品就可以獲得保障的話，基本上是將個人在未來的最後一段路、最有資金周轉壓力的未來潛在環境，都捆綁在投資市場及各類資產價格之上。

　　巧合地，高盛早前的一份報告，亦變相將經濟前景與投資市場，尤其是股票表現掛鈎。高盛稱，股市下跌所構成的負財富效應，足夠對美國經濟影響半個百分點。該行更提到，現在股市下跌一個百分點，所產生的財富衝擊力，一定會比80年代的時候為大。

　　說穿了，在投資變得普及化的情況下，股票投資者及名下持股就只會愈來愈多。如前所述，窮人要投資、而有錢人大量資金要出路，通通都要投資，不論是心甘情願地主動、抑或無奈的被動也好。換句話說，投資市場基本上已支配了一切，左右了生活的好與壞，可以拖垮經濟，更可以導致退休失預算、影響生活及醫療保障網。

　　總而言之，因憂慮而投資，但投資後又產生多一份憂慮，雙重憂慮的背後，基本上道出了人生的矛盾。筆者完全認同要為將來打算，有保障絕對較毫無保障有安全感，但幾十年經驗告之，金錢留在自己身邊才是最實際、最安全。在任何時候都需要有足夠可動用現金，那管存款回報利率是高或低。當然，何謂足夠是因人而異，惟有只寄語大家知足及時常要感到安心，快樂與否很大程度視乎個人慾望高與低而已。