06/02/2024

拍賣行售假古幣被控違反商品條例,對拍假一記當頭棒喝!

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 費吉

    費吉

    中國文史哲學士,收藏家,古董商,英國戴維德基金會(Sir Percival David Foundation)、牛津亞殊慕蓮博物館(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)導賞員,足跡遍及外國及香港拍賣場、博物館。國內宋代窰址考察團顧問,對宋瓷硏究獨具心得。曾師從已故上海博物館館長馬承源,現時為多個國內外私人收藏機構顧問,以及《古玩裏的金錢世界》作者。

    古董投資秘笈

    逢周二更新

  近月,香港一間拍賣公司被成功檢控違反商品說明條例,對拍賣行業中的害群之馬而言,無疑敲起了喪鐘!

 

  據報導,一間名為「今是」的拍賣公司於公開拍賣會上成功拍出31枚價值共逾20萬港元的晚清民國時期錢幣,後被證實屬假幣,拍賣公司於2022年被票控作出虚假陳述,違反商品說明條例,早前在東區裁判法院否認兩張傳票控罪受審。裁判官何慧嫻於裁決指,拍賣行在未有盡責查證下,在拍賣圖錄上作出虛假陳述,訛稱錢幣來自晚清民國時期,裁判官並強調拍賣公司不能依靠圖錄的免責聲明逃避刑責,裁定兩項傳票罪名成立,共判罰款4萬港元。

 

  刑事罪行成立,買家控告「今是」的民事索償官司,恐怕「今是」完全沒有任何抗辯理據,唯有盡快賠款,否則難逃清盤命運。

 

  我一直批評拍賣行業拍假成風,完全不受監管,令到古董文物拍賣市場烏煙瘴氣,政府的監管部門,尤其是海關,應負上一定的責任!這次的裁決,無疑是對拍假騙財的公司一記當頭棒喝,是我所樂見的!

 

  裁判官裁決指拍賣行在未有盡責查證下,在拍賣圖錄上作出虛假陳述的說話應該如何解讀?「今是」的答辯完全依賴一位所謂錢幣專家林松亮的意見。林松亮是何許人,是不是一個公認的錢幣專家?這是一個關鍵問題!若他是一名公認的錢幣專家,官司輸赢未知;若他是一個名不見經傳的人物,他便不是一名專家證人,輸官司便無可避免!

 

  拍賣市場的古錢幣買賣主要靠PCGS(Professional Coin Grading Service)驗證。「今是」沒有將錢幣拍品送去PCGS驗證是疏忽,還是明知是假卻意圖渾水摸魚?

 

乾隆豆青扁壼  估價4,800港元

 

  「實迷途其未遠,覺今是而昨非」語出陶潛《歸去來辭》。「今是」經此一刦,有沒有覺今是而昨非?我走上它的官網一探究竟。

 

  桐油埕始終都是裝桐油!觸目所見的瓷器拍品竟然全部是新仿!「今是」還玩弄一點小聰明,不為大部分拍品標示時代,以為這樣便可以瞞天過海,免除刑責!

 

  世上確是存在天真的買家、愚蠢的買家,但只是佔極小數。一般藏友看見拍品不標示時代,或是標示時代的拍品的估價如豆腐渣價錢一樣低,必然心存疑慮,不敢舉牌競拍拍品。「今是」又如何生存?

 

鈞釉紫紅斑盤  估價300港元

 

  裁判官裁決指「今是」拍賣公司未有盡責查證拍品真偽。怎樣做才算盡責查證,盡責查證之後是否可以免責?

 

  拍賣公司一般依賴自家的專家對徵集的拍品的真偽作出專業判斷,但拍賣公司的專家是否真正的專家卻不能一概而論。國際級拍賣公司的專家團隊的認受性非常高,非二三線拍賣公司的專家的認受性所能比較是鐵一般的事實。二三線拍賣公司的商譽一般不佳,有些更是聲名狼藉,與政府或個人打刑事或民事官司處於下風因此無可避免。

 

  依賴拍賣公司自家專家的專業判斷算不算盡責查證?這要看個別專家的履歷、經驗。但人心不古,一流的專家團隊也可能為了龐大的金錢利益而故意賣假,遑論二三線拍賣公司的所謂專家!但買家要證明拍賣公司賣假,沒有盡責查證拍品的真偽,舉證並不容易,最起碼要找到一至兩位公認的專家作為專家證人,因為有規模的拍賣公司一定找第三方專家作出抗辯,官司會因此沒完沒了,拖個三五七年是等閒的事!

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強?亞洲收藏家如何從新角度鑑賞?► 即睇

我要回應
You May Also Like

版主留言

Fall in Fall

  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ