「方仔，你看。」去一位做私人投資的基金經理office時，他突然向我展示他當年的業績。那是他公司的audit report，剛由核數師送來，數字說明那一年他賺了超過1.8億元。

　　不錯，是扣減他在中環寫字樓的租金、人工支出和一切營運開支後，將會呈上稅局的1.8億元。

　　和他不算稔熟，但他愛「認叻」，故才有此show quali之舉。

　　他的工作是替有錢人管理財富，收取管理費和花紅，那是他十分風光的十年。

　　《富爸爸理財IQ》的作者清崎引述他的富爸爸說：「許多人替有錢人工作，解決有錢人的金錢問題。」例如會計師幫有錢人度蹺避稅；Sales幫有錢人推銷產品；公司GM幫有錢人營運公司；律師幫有錢人惡意收購；投資經理幫有錢人賺別人的錢……避稅、推銷、營運、度蹺、收購、投資的結果都是為了賺錢，這些都是順理成章的事。

　　但是又有誰來替這些會計師、Sales、律師、公司GM和投資經理解決他們自己的金錢問題呢？

　　表面上他們替有錢人工作賺了工資，現實世界裏，他們大部分人永遠脫不了貧，做不到有錢人。

　　舉例來說，50-60年代，美國最大的僱主是通用汽車（General Motors），今天是沃爾瑪（Walmart）；今日一個汽車工人時薪70多美元，而一個百貨員工時薪只有8-9美元。

　　看到之間的關係嗎？

　　即如50年前一個中五畢業生已可考督察，曾蔭權以中五的學歷也做到AO；但今日一個大學畢業生可能只可以考到警察；若不是最top的幾十個尖子，根本考不到AO。

　　全球化令工種改變，很多職位流走了去其他國家，很多工作也因為互聯網而給其他國家的人以低價搶走，加上全球政府和企業在過去幾十年，因管理失敗而不斷削減退休金等開支，致令大部分人收入減少的同時，卻又得不到來自政府和企業提供的退休保障而變得貧窮。

　　20年前，聘請一個大學畢業生約10,000元，今年亦差不多，但樓價升了多少，地鐵車票加價多少次，人怎會不窮？即使中產也不例外。

　　事實如此，事實確是如此。但更重要的是大部分人面對此困局時的想法就是儲錢，為退休打算。碍於恐懼，害怕投資失利而多持現金，令他們貧者愈貧。

　　要知道自1971年美國取消金本位制，就代表儲錢是十分愚蠢的行為。貨幣本身會迅速貶值；貨幣的用途是購買資產，資產即使貶值，但也可產生現金流動。故貨幣必須不斷的流動才能有實質價值的資產。

　　黃金、白銀、住宅和股票的價格上升，是因為貨幣的價值不斷貶值，所以有錢人不會把錢放在銀行，而是不斷買入資產。

　　那位基金經理替人管理財富賺了很多錢，有錢人不斷用賺回來的錢買資產，但他自己卻理財不善，把錢大筆的花，結果雖未至破產負債，也不再是優裕一族了。

　　本文為個人觀點，並非投資建議或勸誘。