• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
為理發聲
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

22/09/2016

還原民生議題 聚焦建屋房策

  政府昨日就元朗橫洲發展項目所引發的風波解畫,公眾對答案是否滿意,見仁見智,大可各自再解讀、追問,但若把橫洲風波還原為民生問題去看,以平常心,客觀聚焦拆解,才是解決問題的正確態度。

 

政府在溝通和公布發展細則做得不好,但社會各界應該多做建議,而非一面倒追責。

 

  橫洲發展項目由最初擬建17,000個公營房屋單位,大幅減至4,000個是問題焦點所在,餘下的1.3萬個單位怎樣補足才最重要,至於其他如「官商鄉黑」的指控、「誰人決定縮減發展規模」,甚至「政府高層內訌」等問題,在針對橫洲土地及建屋問題上,都是旁枝末節。

 

  以今次被人詬病的「摸底」為例,有候任立法會議員以此批評政府,並要求「摸底」過程應該公開、透明。

 

  其實,所謂「摸底」,在政府甚至任何機構一直存在,它與普通諮詢、公眾諮詢或徵詢持份者(包括地區人士)的意見性質相同,實不必因它有「摸」和「底」的字眼,而聯想到「不見得光」,或有不可告人的秘密。

 

  開展任何政策或發展項目都需要時間醞釀,也要徵詢眾多持份者的意見,才可以更順利進行,這是現實世界中,不少要達至成功的實際操作上都需要的。有人說,像土地這種公共資源的分配應有高透明度,而且要光明正大,我們絕對同意,但君不見在貿易、外交上,兩個國家在談判、簽訂諒解備忘錄之前,事前不也多番「摸底」,才能促成合作?因此,作為令到事情更順利的手段,「摸底」並無不妥,只要按照具體情況溝通,合法協商便可,「摸底」只是諮詢的一種。若過早向公眾諮詢,便要透露發展藍圖,簡單如地價也即會飈升,同樣會有「春江鴨」因而受惠,反會製造另一種不公平。

 

  由此可見,問題不在「摸底」,而在於有沒有利益輸送。同時,要留意在實際上利益交易或妥協可能也難避免,例如持份者想要A利益,政府就可能要以A利益去換取持份者同意放棄B利益,這是利益交易或妥協,否則,沒有任何「摸底」的溝通與了解,沒有了利益交換或妥協,萬事不成。

 

  今時港府要發展土地,難像過去封建王朝,可不顧港人、各持份者的利益,也比像港英政府遷拆九龍城寨更加困難,若有人動輒站在道德高地加以追究、問責,則社會發展只會繼續停滯不前。

 

  橫洲風波發展逾一星期,政府卻像被人拷問一樣,「打一下才答一句」這種「唧牙膏」式「分階段」回應並不明智,最好還是坦誠面對公眾,講清講楚,而最重要是沒有任何私人利益存在。現屆政府遇到的最大問題是誠信,管治危機實也源於此,不少人指特首是「全城最佳謊話人」,在此奉勸各位高官,經常要撫心自問、自省言行,處事更加要開誠心,布公道,對市民大眾的質疑也要解釋得一清二楚夠全面,才可重新贏得公眾的信任。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》青少年自殺率上升,如何分辨求助訊號?社工分享陪伴的重要性► 即睇

我要回應12

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • kakaluk92發表於 2016-9-26 10:45 PM
  • #13
  • 咁真係要睇吓政府點搞橫洲棕地嘅發展計劃,梁振英誇下海口,承諾又扮哭博同情,唔知有冇實際力量去搞掂班鄉紳。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 熱愛香港發表於 2016-9-25 10:32 PM via mobile
  • #12
  • 接#10貼文

    認識自己國家嘅科技發展情況,加深香港學生對國家嘅了解,從而提升中國人身份嘅認同感。

  • 引用 #11 熱愛香港 發表於 2016-9-25 10:28 PM

    教育局應安排全港中小學生去參觀呢個有意義嘅展覽,讓香港嘅學生能夠認識自己國家 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 熱愛香港發表於 2016-9-25 10:28 PM via mobile
  • #11
  • 教育局應安排全港中小學生去參觀呢個有意義嘅展覽,讓香港嘅學生能夠認識自己國家

  • 引用 #10 bthinker 發表於 2016-9-25 09:08 AM

    創科博覧 2016 9月24日至10月1日 灣仔會議展覽中心三樓 一連8天,每日上午10:30至晚上7:30,10套介紹國 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • bthinker發表於 2016-9-25 09:08 AM via mobile
  • #10
  • 創科博覧 2016

    9月24日至10月1日
    灣仔會議展覽中心三樓

    一連8天,每日上午10:30至晚上7:30,10套介紹國家先進科技的精彩短片,粵話配音,無間斷播放,深入淺出幫助你認識中國的領先科技!免費入場,機會難逢!

    1. 載人航天:「天」「神」攜手探索太空的歷程

    2. 大型運輸機:救急扶危的空中巨無霸

    3. C919大飛機:國家自製 改寫國際民航格局

    4. 北斗衛星導航:海、陸、空出遊的指路明燈

    5. 天河二號超級電腦:運算1小時等於13億人算1千年

    6. 高分辨率對地觀測系統:千里眼盡覽世界每個角落

    7. 港珠澳大橋:世界最長、難度最高的橋隧結合跨海大橋

    8. 妙手S手術機器人:沒有心跳、精準度高的外科醫生

    9. 載人深潛器:深入2萬呎海底窺探奇幻世界

    10. 油氣田及煤層氣開發:鑽探地深寶藏的科技

    http://ourhkfoundation.org.hk/innotechexpo2016/
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • yuenkimiko發表於 2016-9-24 10:08 PM
  • #9
  • 橫洲發展,即係元朗發展,元朗不嬲都係鄉紳霸權嚴重的地方,政府要係果度發展公屋及居屋,一定被鄉阻撓。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2016-9-24 09:53 PM
  • #8
  • 誰說誰勾結誰?

    梁家傑否認有外部勢力?
揭秘他與美國NDI的聯繫!

    http://hkgpao.com/2016/08/kevin-law-blog/
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2016-9-22 11:27 PM
  • #7
  • 誰主香香江?

    http://nedprogramsinhk.blogspot.ca
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2016-9-22 11:25 PM
  • #6
  • 【HKG訊】昨日特首梁振英會同財政司司長曾俊華、運房局局長張炳良等主要官員,就橫洲事件召開記者會解畫。會上張炳良表示,民主黨元朗區議員兼候任立法會議員鄺俊宇及其黨友、元朗區議員黃偉賢都有被「摸底」,還透露他們當時也支持興建4,000個單位。鄺俊宇連忙開記者會出聲明,稱他與黃從未聽過政府提出橫洲17,000建屋單位的計劃。但《文匯報》記者踢爆,在2013年擬於橫洲興建17,000萬個公屋單位的報道以至2014年縮減規模的報道中,鄺俊宇都有回應傳媒查詢,連同該報在內有7份報章均有報道,直斥鄺擘大眼講大話。


    一一
    究竟現在的問題是橫洲需不需要用來建屋?
    當日誰反對17000公屋?
    誰支持?
    第一期4000單位先行有没有與地區扮民鄺俊宇黃偉賢《模底》/《咨會》?
    當時二人如何回應?

    據報有包括東方日報的七份報章曾經報導,如果不説他們是支持,是不是起碼沒有做成反對抗拒?

    現在問題是什麼?
    17000單位計劃不見了?縮小成4000?突然爆出二三期?

    準曾2.0有會不開,就是没有二三期?
    準曾2.0負責的土地開發委员会没有决定分三期,就是CY决定不算數?CY自把自為?還是不合曾2.0的利益和不符合他的《香港人》的利益?

  • 引用 #2 sunmobile 發表於 2016-9-22 06:51 PM

    聚焦建屋房策,政府還是完全解釋不了爲何只是摸底咨詢了5個鄉事派2次,其中一個還是有明顯利益衝突的曾樹和 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2016-9-22 11:03 PM
  • #5
  • 鏗鏘集
    誰主棕地?

    播出日期: 2016-03-06
    學習單元: 今日香港 能源科技與環境 
    片長: 00:22:00分鐘

    https://youtu.be/8PCJA80jfC4
    http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=tcs16-1640

     棕地 土地規劃 露天倉庫 物流 汽車維修場 鄉郊土地 破壞環境 破壞土地 水源污染 土地用途 八鄉 洪水橋 牛潭尾 
    簡介:
    過去三十年,由於土地規劃政策方向不完善,加上政府部門監管不力,使改變昔日鄉郊土地用途的棕地面積不斷擴大,估計累積接近一千二百公頃,相等於大約六十個維園面積。不少棕地被用作貨櫃場、露天倉庫、廢物回收及汽車維修工場等。學者與民間團體均批評政府沒有物流業政策和棕土政策。近年,政府收回棕地作元朗南發展區的發展,又計劃興建工廠大廈經營倉庫及物流業,以圖解決土地亂象問題。本集探討棕地問題的因由與現況,以及導致的環境污染和其他種種影響。

    橫洲計劃在這今年三月六日的鏗鏘集 誰主棕地?中有提及,
    誰説一個月前才知道有橫洲二三期?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2016-9-22 11:03 PM
  • #4
  • 鏗鏘集
    誰主棕地?

    播出日期: 2016-03-06
    學習單元: 今日香港 能源科技與環境 
    片長: 00:22:00分鐘

    https://youtu.be/8PCJA80jfC4
    http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=tcs16-1640

     棕地 土地規劃 露天倉庫 物流 汽車維修場 鄉郊土地 破壞環境 破壞土地 水源污染 土地用途 八鄉 洪水橋 牛潭尾 
    簡介:
    過去三十年,由於土地規劃政策方向不完善,加上政府部門監管不力,使改變昔日鄉郊土地用途的棕地面積不斷擴大,估計累積接近一千二百公頃,相等於大約六十個維園面積。不少棕地被用作貨櫃場、露天倉庫、廢物回收及汽車維修工場等。學者與民間團體均批評政府沒有物流業政策和棕土政策。近年,政府收回棕地作元朗南發展區的發展,又計劃興建工廠大廈經營倉庫及物流業,以圖解決土地亂象問題。本集探討棕地問題的因由與現況,以及導致的環境污染和其他種種影響。

    橫洲計劃在這今年三月六日的鏗鏘集 誰主棕地?中有提及,
    誰説一個月前才知道有橫洲天三期?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-9-22 07:07 PM
  • #3
  • 新界土地霸權, 是殖民者湊大.
    行政長官為了建公屋, 委曲求存, 卻惹來殺機.
    貪曾不蓋公屋, 鬍鬚曾不開會, 卻被視為英雄.
    你這些反智人仕, 敢不敢照鏡, 面對自己?

  • 引用 #2 sunmobile 發表於 2016-9-22 06:51 PM

    聚焦建屋房策,政府還是完全解釋不了爲何只是摸底咨詢了5個鄉事派2次,其中一個還是有明顯利益衝突的曾樹和 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-9-22 06:51 PM
  • #2
  • 聚焦建屋房策,政府還是完全解釋不了爲何只是摸底咨詢了5個鄉事派2次,其中一個還是有明顯利益衝突的曾樹和,就已經在第3次摸底時放棄收棕地只發展4000個單位。

    這和梁在公開場合再三表明全力增加房屋供應完全背道而馳,更不要說梁還主動擔任橫州發展的組長。

    ICAC應該立案調查當中有否貪腐的情況。保皇黨也不應該再阻止立法會運用特權條例調查。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
放大顯示
精選影片
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ