• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
為理發聲
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

30/03/2016

法治精神應一視同仁

  天水圍嘉湖山莊對開泥頭堆積成山,加上大埔教院旁約9個足球場的綠化帶疑被違規改變用途,引起社會關注新界土地違例發展的情況。不過,有團體周一在政府總部門外傾倒百袋泥頭,堆成小山以抗議,同樣犯法。

 

  這個大、小兩堆的「泥頭」,港人都應以法治精神看待。

 

  政總門外的「小泥堆」來自全港10多個地點,都是涉嫌非法堆放泥頭、廢料的黑點,團體固然有權遊行示威,但示威後不清理相關物品,便可能觸犯《公眾衞生及市政條例》,示威者聲稱有人違法,但他們卻先變成了自己要聲討的對象,令人費解。

 

  至於「大泥堆」,除嘉湖山莊及教院附近涉嫌違例發展外,還有錦田水尾村以北、林村郊野公園附近等。新界這類堆泥、堆放建築廢料、填水塘、非法砍伐樹木等涉嫌違例發展的情況十分普遍,去年幾百宗個案卻只得幾宗遭檢控,到底是法例上的漏洞,還是有關部門執法不到位?

 

  以嘉湖「山丘」為例,根據1993年6月憲報《屏山發展審批地區草圖》公告前紀錄,涉事地點已作露天存放泥沙用途,而今時只是繼續其「現有用途」,故不構成「違例發展」。

 

  不過,反對團體則指當年的「沙倉」並不能等如今天的「泥頭山」,這或已涉及一些司法判斷,未必就能讓政府即時執法。地政總署亦指涉事地段屬政府集體官契下的私人農地,根據1980年代初,法院判決的案例,集體官契並沒有土地用途的限制,私人農地用作露天儲存並不違反集體官契條文。從以上兩個角度看,政府的確難制止相關行為,尤其是「『私人』『農地』」這概念涉及了私有產權的擁有與使用權,以及土地用途。

 

  二、三十年前,上海街有間「著名」的書店,這書店沒有書架,書堆成山,顧客、店主需要跳進書堆中「尋寶」,但沒有人會過問這「私人」地方的使用與管理,因那是私產,只要不礙公眾衞生,就不會因其他人的觀感或投訴而被「封舖拉人」,但今次環保署就已警告涉事地點工程負責人因沒有採取《空氣污染管制(建造工程塵埃)規例》而準備檢控。

 

  法治社會只能根據與現行法例有牴觸的情況,予以制止、懲罰,卻不能因一些未被規管的潛在危險而執法,其實今次的加固工程(噴漿)也是政府根據《建築物條例》,發出修葺令的執法行動。重要的是,政府已要求土地擁有人及負責人提供涉事地點的進一步資料,違規發展與否,雖待確認,但仍宜盡快釋除公眾疑慮。

 

  事件亦反映,有不少具專業法律知識的人士參與其中,既做到合法地使用土地又避過現行條例,大打「擦邊球」,這些人士無視土地應要合理使用這社會訴求,但其行為「合法」,不被法「治」,香港司法界實應想辦法,「治」這些侮辱法律莊嚴的人,讓法治得彰。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【香港好去處】2025去邊最好玩?etnet為你提供全港最齊盛事活動,所有資訊盡在掌握!► 即睇

我要回應11

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 一成發表於 2016-3-31 06:13 AM via mobile
  • #12
  • 如果同居合法化,間接也承認,一夫多妻、一妻多夫、兄妹戀、姐弟戀等等,到時婚姻法已經沒有意義,失去原意。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 一成發表於 2016-3-30 08:50 PM via mobile
  • #11
  • 同居、同性戀人,都話要一視同仁。

    不而廢咗婚姻法咪得囉,通通都承認。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • jutice發表於 2016-3-30 02:22 PM
  • #10
  • 你說他們入院前或後?入院前,很难判断一個人是否精神病患者,因為他肯定期服藥,便與常人無異。
    至於被強制入院者,有護士照顧,不用操心。幾孔武有力的精神病人,都不敵打針吃藥、及被綁在床。

    最令人擔心,是那些患上精神病而不自知,又或看醫生後,自行減藥或斷葯,發作時就很駭人!

  • 引用 #6 一成 發表於 2016-3-30 11:42 AM

    他們是有能力奪去他人的生命
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-3-30 02:08 PM
  • #9
  • 本人不屬下任何單位, 無收黑金.
    發言盡是個人歷練.

  • 引用 #8 ALuis 發表於 2016-3-30 01:51 PM

    ‘六十後男士’似乎已加入泛民,不斷鬧梁特落台。仍不承認反中亂港?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ALuis發表於 2016-3-30 01:51 PM
  • #8
  • ‘六十後男士’似乎已加入泛民,不斷鬧梁特落台。仍不承認反中亂港?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-3-30 12:23 PM
  • #7
  • Don't blame the HKSAR.
    It is the colonial government who adopted lenient policy to the NTers to exchange for their collaboration.
    Shameless HK Governors.
    They should be called, Your Shamelessness, Sir Xxxxxx.

  • 引用 #4 ctang8 發表於 2016-3-30 10:43 AM

    That indicates the incompetence of today's govt. 1) There is never lack of evidence the land use is ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 一成發表於 2016-3-30 11:42 AM via mobile
  • #6
  • 他們是有能力奪去他人的生命

  • 引用 #5 jutice 發表於 2016-3-30 11:09 AM

    精神病患者犯法,會被關進精神病院,時間多久,視乎罪行之輕重。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • jutice發表於 2016-3-30 11:09 AM
  • #5
  • 精神病患者犯法,會被關進精神病院,時間多久,視乎罪行之輕重。

  • 引用 #3 一成 發表於 2016-3-30 10:27 AM

    當法律遇上發神經的人 法官只會說:他是個病人,他不是壞人。怎麼辧?病人會害死人嗎? ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-3-30 10:43 AM
  • #4
  • That indicates the incompetence of today's govt. 1) There is never lack of evidence the land use is changed as there are many satellite pictures. 2) even the land use is legitimate, govt can charge the owner of not securing dangerous landscape.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 一成發表於 2016-3-30 10:27 AM via mobile
  • #3
  • 當法律遇上發神經的人 法官只會說:他是個病人,他不是壞人。怎麼辧?病人會害死人嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 盟主牌發表於 2016-3-30 10:22 AM
  • #2
  • 以奸制奸
    以狀棍对狀棍
    才能止咳
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ