• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
為理發聲
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

13/10/2015

絕不容忍濫用綜援

  逾百名市民周日代表基層家庭,抗議政府剛公布的貧窮人口數字不能反映實況,並要求改善住屋問題。

 

政府需要制定更全面的審核程序,才可保證資源用在真正的基層市民身上。

 

  社會扶貧,不但仍須秉持「授人以魚(福利),不如授人以漁(謀生技巧)」的宗旨,還要針對解決基層的住屋需要。

 

  對幫助有需要的人士,社會的共識不是要使他們「日日食魚(有福利)」而是要「日日有魚食(謀生有道)」,自食其力。政府要有能力識別出「真貧」與「假窮」,才可用有限資源,真正幫助到有需要人士。

 

  香港最新貧窮人口為96萬人,貧窮率為14.3%,雖說是近年新低,但畢竟本地仍有約七分一人口屬「貧窮」,而隨着人口老化,退休後的長者落入「貧窮網」的機會也高,政府以至整個社會都須具體應對,加強監察,嚴防少數「扮窮」人士濫用綜援的欺詐情況。

 

  以去年家庭住戶每月入息中位數23,500元計算,低於一半,即11,750元便屬「貧窮戶」,但若好像個別極端例子般,慣於倚賴而不願積極重投職場,即使每人每月津貼三萬,相信仍有人會「呻窮」,例如有家長早年因要照顧年幼子女而申領綜援,但到子女成年仍諸多藉口不願工作就是一例。

 

  在目前約25萬個綜援個案中,要求政府細心監察,甚至進行私家偵探式跟進、調查,確有難度,但這涉及欺詐公帑的行為,理應嚴懲不貸,就正如工傷賠償,保險公司也會要求當事人出示喪失工作能力若干的證明。基層家庭經常申訴生活艱難,正因如此,社會更絕不能容許有人詐窮,濫用綜援。

 

  至於改善基層住屋情況,固然需要爭取政府興建公營房屋,但也要持反對意見人士,包括相關利益團體及環保人士,肯放政府一馬,闢地建屋才行,否則便只會不斷助長了一個城市危機:樓價高踞不下,當舊樓有價,大業主自然索天價賠償而拖住了市區重建步伐,也使市區劏房租金愈來愈高,同時愈劏愈細,日後不但「與廁同眠」會變成常態,有關基層家庭更被迫要冒火警逃生、危樓倒塌的風險。

 

  一日長遠土地供應問題未獲解決,一日基層就須以綜援金租劏房,一定入不敷支。因此,基層家庭短期不但須要求政府正視因私樓租金而導致生活質素低下的問題,還要長遠地看,向反對闢地(如闢大嶼山、郊野公園地)建公屋的團體或個人,發出「請讓我有片遮頭瓦!」的呼聲。

 

  我們雖認同私樓租金確佔去有關綜援家庭收入一定的比例,因一般生活開支,無論醫療、教育(包括書簿)、跨區工作交通費,甚至細微至配眼鏡的開支等,都可獲豁免或津貼,膳食開支則相對容易解決,但若家庭中有個別成員取用綜援金揮霍或作不當用途,則害苦了其他家人(尤其是子女),因此,政府若真要適切幫助到有需要的家庭,還在於仔細跟進及監管每個個案的具體情況和細節。

 

  隨著香港人口老化,稅收將會減少,福利支出定會受限,綜援被濫用,等於應受綜援者的福利會被攤薄,這就等同搶掠,絕不可容忍。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】高拔陞指醫管局將採購內地醫療儀器配合政府節流,你是否支持?► 立即投票

我要回應9

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 君堯發表於 2015-10-14 11:19 PM
  • #10
  • 剩女做到業主,但做唔到主婦,威極有限,而家等住做人小三或填房啦!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 君堯發表於 2015-10-14 10:20 PM
  • #9
  • 你幾時有陣痛?

  • 引用 #8 熱愛香港 發表於 2015-10-14 12:22 PM

    住屋係香港最嚴重嘅社會問題,也造成社會怨氣多。事實上,擁有一個安樂窩讓家人開心快樂地生活係非常重 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 熱愛香港發表於 2015-10-14 12:22 PM
  • #8
  • 住屋係香港最嚴重嘅社會問題,也造成社會怨氣多。事實上,擁有一個安樂窩讓家人開心快樂地生活係非常重要。希望政府加快興建公屋,令到住劏房嘅基層人士盡快上樓,但無可避免會對私人樓宇嘅價格造成一定嘅影響,導致私樓業主要承受某程度嘅陣痛,但為了要糾正呢個房屋失衡問題,只能犧牲部分人嘅利益,凡撥亂反正都必須付出代價,只係由誰負責埋單而已。

  • 引用 #7 熱愛香港 發表於 2015-10-14 12:20 PM

    社會資源必須用在有需要嘅人士身上,如老弱傷殘等,政府必須清楚界定綜援申請者係「無能力工作」還是「無興 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 熱愛香港發表於 2015-10-14 12:20 PM
  • #7
  • 社會資源必須用在有需要嘅人士身上,如老弱傷殘等,政府必須清楚界定綜援申請者係「無能力工作」還是「無興趣工作」,決不可讓香港成為一個福利主義社會,否則,就會衍生大量又懶又費嘅社會寄生蟲,拖累整個社會嘅發展。

    當我爸爸年滿七十而無須資產審查便可領取生果金,親友着其去申請,老爸有點不悦並即時回話:「依家無飯開嗎?要去貪政府D福利。」事後老爸可能覺得自己已退休無收入,故就去咨詢屋企「財政司」嘅專業意見,亦即是本人嘞。我便告訴老爸:「生果金並非綜援,係政府俾長者嘅一點心意,你同李嘉誠都可以去申請,幸運嘅係你也可以選擇同李嘉誠一樣唔去申請。」老爸聽完後露出滿意嘅笑容。老爸係果種寧願餓死,也不會為五斗米而折腰嘅人。

    目前社會對年青人過於保護,並過度盲目贊賞,令他們以為頭帶光環,甚至以為自己係全能嘅神,到真係要做實事時,卻是眼高手低,講就天下無敵,做就有心無力,最終一事無成。君不見眼下就有不少大學生已經盘算住如何申請公屋,還未曾踏入社會工作已放棄靠自己努力去置業。我沒有一個叫「劉鑾雄」嘅爸爸,但我有一個教我做人要自力更生嘅爸爸,所以我喺二十五歲已經成為業主。

    待續
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 老李頭發表於 2015-10-13 03:34 PM
  • #6
  • 10多萬的高收入人士,都可以霸佔公屋。
    有時間,有精力參與佔領的年輕人,原來也在領取綜援。
    領取綜援的,做散工,收取現金報酬。整體收入好過普通打工的。
    父母已經擁有私家樓的,安排入讀大學的子女申請公屋,日後再排隊買居屋。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2015-10-13 11:52 AM
  • #5
  • 「搶掠,絕不可容忍!」
    石老師呢句口號,至稱得上全球人民嘅世界價值觀呀!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2015-10-13 09:24 AM
  • #4
  • Absolutely, with it is CSSA or public housing, all welfare must be prevented for abuse use - in order to channel resources to the needy.

    At the other hand, price levels for necessary goods must be monitored and managed with demand and supply. Otherwise, more middle class people will disappear.

    The new economic Nobel lucreate tells us lower class people's spending will have more impact on economy. Close to 1M people below poverty line, after all sorts of handouts, is unacceptable.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 一成發表於 2015-10-13 09:06 AM
  • #3
  • 做散工 不報稅 攞綜援
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 一成發表於 2015-10-13 09:00 AM
  • #2
  • 為了校監 大學生不講理
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
放大顯示
精選影片
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ