• |
  • 極速報價
  • |
過往專欄
維基解碼
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

09/01/2015

香港算甚麼?

 

  我在想,若我從國家領導人的角度去想,香港對我來說會是甚麼?我會如何處理香港現在的問題?香港會拖我們後腿嗎?香港為中國帶來的價值,跟20年前還一樣嗎?香港只為全國帶來少於3%的生產總值,說甚麼香港是外資進入中國的橋樑,顯然不復再。從利益的角度看,香港對中國是負累,並沒有貢獻。或許對我來說,重要的只是維持領土的完整及擁有主權,所以更應該小心管理未來的十至二十年,務求減低這個「香港負擔」為我們帶來的傷害。

 

  若我是國家領導人,處理任何事都不會只考慮香港人的感受。因為我實在分身不暇,香港只有700萬人,但我卻同時要處理內地13億人的問題。再者,只要再多等十年,當香港700萬人與內地13億人的文化及經濟水平,發展至接近的時候,今天香港的問題將不再是問題。因為世界上任何國家的民主,都是跟隨着經濟發展而進步。

 

  若我是國家領導人,將不會視別國的施壓為壓力。因為我們中國已是全世界第二大的經濟體系,任何國家也想跟我們保持好關係。

 

  若我是國家領導人,我一定會以硬功管理香港。以上的話,對某些人來說是錯的,很不中聽。不過,世界上的確正在發生很多錯的事。我們只會空談對與錯,理想與價值,但不認清現實形勢的話,對促進社會進步有用嗎?

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【立即投票】今個農曆新年你會如何度過? ► 立即投票

我要回應9

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • nile發表於 2015-1-13 03:24 PM
  • #10
  • I thought that you'd never talk to me again because I laughed at IQ60's dog's "Has you eaten rice yet" over & over again: You don't think that under the present election it's just like sending someone from Beijing to govern Hong Kong, do you?

  • 引用 #4 靚姐 發表於 2015-1-9 05:44 PM

    英國是派個殖民地官到香港君臨香港。 我暫時還未覺得北京會派個京官來治港, 所以不能比較。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • YNWL發表於 2015-1-10 10:55 PM
  • #9
  • 請讀黃維基「香港算什麼」之文。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2015-1-10 04:53 PM
  • #8
  • 記得朱總理在任時, 東西部差距如雲泥。 他念茲在茲的就是開發西部縮窄差距。 中國的體制就是這樣子的。

    在美國, 底特律破產好像只是當地的事。 在台灣, 台南,台中或各地區均有民選諸侯,發展的事除了要拿錢好像也沒有中央的事。

    香港有基本法, 歸中央管的範圍, 領導人經研議后覺得甚麼是合適大局的,就沒有軟或硬的顧慮。 如果某些港人心存非份之想,那也是沒可能得逞的。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 桃花源發表於 2015-1-10 01:11 PM
  • #7
  • 讀罷文章,頓悟:認清現實形勢,尊重人大決定的憲制權力,支持政改。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 桃花源發表於 2015-1-10 12:53 PM
  • #6
  • “若我是國家領導人,將不會視別國的施壓為壓力。”
    別國無權對中國施壓。
    中國沒有必要看別國臉色行事。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2015-1-9 06:17 PM
  • #5
  • 我亦贊成晴報老細所講的「一國兩制」是權宜過渡的設計, 只應許五十年不變。 能袋不袋, 到 2047期限, 一夜就能變!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2015-1-9 05:44 PM
  • #4
  • 英國是派個殖民地官到香港君臨香港。 我暫時還未覺得北京會派個京官來治港, 所以不能比較。

  • 引用 #3 nile 發表於 2015-1-9 04:42 PM

    No matter what, Hong Kong is still a very important place in the eye of Chinese leaders because Chin ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2015-1-9 04:42 PM
  • #3
  • No matter what, Hong Kong is still a very important place in the eye of Chinese leaders because Chinese people is a very typical human race caring much about FACE. If G.B. can govern well, why not Communist China?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2015-1-9 03:44 PM
  • #2
  • 有個一向的説法(目前還有人在堅持或幻想)一 香港是對台灣的一國兩制示範單位。

    個人卻認為直到將來一段頗長時間, 無論缺失或進步, 香港最重要就是作為國內改革開放的示範單位。 因為中國現代化發展起步遲, 民主國家的種種弊端已經大量浮現。 將來國內的政制發展必不會照抄西方民主模式。 我相信香港本來是個試驗場。 不過如果香港人太煩, 那首個試驗會否是澳門或甚至是國內的城市呢?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
放大顯示
精選影片
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ