民主的最終目標是落實利民政策。但如果單靠直選制度就能解決社會經濟問題，那很多歐、非、南美、亞洲國家的許多貧窮與不文明就不應出現，可見政治制度並非「獨步單方」（magic bullet）。在選擇政制時，我們也應看實效（Substance），而非形式（Form）。就連地球上最大的民主國家美國，近來很多事情也令人懷疑美式民主的實效。共和黨總統候選人Rubio指出今年是美國過去35年來第一次結業公司多於開業數字；剛上任的眾議院議長Ryan也自認"Let's be frank, the House is broken。"參眾兩院已不能運作，不但沒有為國家解決問題，而且製造更多問題"We are not solving problems but adding to them"。

美國式的民主制度並非完全適合每個國家，真正的民主應該懂得反省及修正自身的錯誤。

　　而且，美國中產實質收入25年來不升反跌，貧富懸殊加劇。所以，有了民主不代表社會就會走上康莊大道。反而，不死守教條主義（Dogma），不將自己想法當成唯一能改善民生的制度，強加於外國身上；能自我反省，承認錯誤，不斷改進的制度，才是利民的好制度。

死抱教條主義 不肯承認錯誤

　　香港雖未有某類型直選，但能輕易成為國際文明大都會的其中一個原因，是我們有很多善心人士及非牟利組織對舉凡有利香港，對內、對外的事情無私自發地出腦汁、出時間、出成功人生經驗、出錢為各階層做事，使社會不斷文明關愛地發展。服務基層的團體當然有人所共知的SOCO、社聯等；但較鮮為人知的對外民間橋樑就如香港明天更好基金，在每年繁多的多國互訪活動中，基金會每年會招待一團美國記者到國內及香港，體驗及拜會意見領袖（Opinion Leaders）及官員，亦支持另一團國內記者到訪美國。幾周旅程尾聲時，兩國記者聚首中間點--夏威夷或關島，分享見聞，增進了解，務求未來更精準地報道對方國家。

　　而幾周前我有幸被邀請參與這美國傳媒交流會，分享了我對剛過去poignant（辛酸）9月的沉思：⑴二戰結束70周年；⑵ 911恐襲過了14年；⑶敘利亞內戰引發了聯合國形容為二戰後最大的人道危機，導致25萬人死亡，1,100萬人流離失所。

　　美英等國因「911事件」而入侵阿富汗，其後亦因懷疑伊拉克擁有大殺傷力武器而發動違反國際法的戰爭，派兵18萬進軍兩國。儘管拔除了薩達姆這眼中釘，但找不到武器，卻令現時西方國家的心腹大患--伊斯蘭國乘勢崛起。最終阿戰、伊戰及敘戰更因「想你的人民好，所以美國打你」而引發歐洲自二戰後最大的難民潮。各國數以萬億計美元本應可做福民生的資源亦浪費於戰爭。

　　最諷刺的是，有了二戰以後成立的反戰維和機構-聯合國，阿、伊、敘戰的禍害傷痛深化了14年後仍不斷擴散，反而禍及全球的二戰卻能在5年內結束。而在亞洲另一端的中國，在紀念二戰結束的閱兵儀式時宣布裁軍30萬人，傳遞中國「取高鐵、捨兵炮」的發展抉擇。當二戰的5年變成中東大戰的14年，國債隨軍費開支暴升，客觀反思，眼前的民主制度是否製造了更多不文明？

大搞軍事對抗 令經濟疲弱

　　我和美國傳媒交流的那天，有一則新聞指三分一的美國年輕人寧可賣掉一個器官來清還學債。我作為父親，見了這數字感到極為心酸。因為讀書本來是為了籌劃子女的未來，但結果卻是廿多歲的年輕人未賺錢、未有物業時，就已經賣掉一個器官或背負平均21萬港元的巨債，未來70年就會很難過。美國學債高達1.8萬億美元，八分一是壞帳，屬私人債務中還款最差，比信用卡還差。更何況美國大部分工種收入都不足以讓他們還債，有三分一的學生更表示早知多讀書都不能還債，就寧可早些出來打低工資的工。正因起跑線上己背負巨債，成家立室置業都會比嬰兒潮一代遲很多。

　　相反，香港的年輕人不用背負公債，更為大學教育提供八成的巨額津貼，可在起跑線上輕裝上陣，跑得更快。美國的大學卻令年輕人失落於起跑線，背負沉重的學債沙包，跑都跑不了。故此，發展教育，盡力令每個青年都站在同一健康齊全的起跑線上，遠較舉債打仗為佳。因為以武力強迫他國以民主取代舊制多數以失敗告終，別國發展美式民主夢不成之餘，更陷於四分五裂。

　　美國不單內部有問題，外交也有問題，他們在2009年起實行重返亞洲戰略（Pivot to Asia）。明明亞太地區趨向穩定，但因為要防止中國崛起，所以衝著與世無爭的中國而來。本來美國外交政策聚焦中東及俄國，但這戰略令地緣政治局勢緊張，挑起不必要的矛盾。正因為美國的教條主義，軍事上增派艦隊圍堵中國，經濟上建立排斥中國的TPP，近日更派軍艦到南海，之後又聯同日本作軍事演習，令中國迫不得已建造人造島礁以保障航道安全，以確保民生經濟發展。

　　靠武力霸權強推政制 令生靈塗炭

　　當民主實驗在中東因西方國家愈幫愈忙而失敗告終，西方各主要民主大國更應反思靠武力、霸權及Dogma來提倡自己一套制度的利弊，免得生靈塗炭。我不是針對任何國家，更非政制專家，但會不明則問，以事論事。幾日前我有幸私聚伊戰的一名主角-英國前首相貝里雅（Tony Blair），我問他民主制度於多國實行了二百多年，配套、思想及制度不斷進化，應已十分完善，民主路是否愈來愈易行？還是因為可能大部分政客都承諾很多利民福利、談很多道德高地，卻少提政策背後的價錢及債項，因此民主的最大敵人，不是伊斯蘭國及共產主義，反而是年老的民主？當人又老、錢又冇、債又多，卻要支付巨額福利開支及軍費、經濟增長又低，年輕人上流機會又少，就會造成社會危機，禍及人民。

人民生活好壞非取決於政治制度

　　他沉思了一會，肯定地指出民主路會更難行！幾天後這政壇巨人亦在CNN專訪上承認伊戰助長伊斯蘭國的崛起。英國人能反思過錯，但似乎唯一沒有反省後果而堅持教條主義的，好像就只有美國，仍執意樹敵，興風作浪，不顧國內問題，卻轉移視線到假想敵身上。相反中國的「十三五計劃」預示會繼承過往使七億人脫貧、人民增壽30年的客觀成效，繼續改進，創建小康及法治社會，不斷創新，為人民創造不問教條，都能實際感受得到的幸福。我相信700萬港人都想香港好，但面對本地及國際的客觀形勢，又有很多資源及理想時，大家要客觀、全面、全觀地看看國家及香港所面對的世界情況。因為過往14年的經驗，證明不應問甚麼主義，而應看做出怎麼的結果。制度好壞，是取決於利民政策（人民更健康、社會更均富、國家更文明），而不是有多少飛彈、航空母艦和好聽的民主口號。