• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
數碼潮人
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

06/08/2014

小米唯一不抄的就是「價」!

  • 杜飛

    杜飛

    從IT版記者進入傳媒行業,見證過香港IT業最光輝一刻。對電子產品的熱愛,亦是由IT版記者開始養成,由Casio Pocket PC開始就中了「PDA」毒,其後Palm OS、Windows Mobile、iPhone、Android等每一代產品,均成為「囊中物」。現時雖然已經脫離IT記者行列,不過仍然關注數碼潮流,誓要繼續做一個數碼潮人。


    數碼潮人

    本欄每周更新

 
  最近有不少專欄作家,不約而同地對小米科技口誅筆伐,狠罵這家內地科技公司只懂「抄」,不單止抄蘋果的產品設計,就連銷售模式、網站設計、以至產品發布會的方式,統統都是搬字過紙、如出一轍。
 
  小米是否抄襲蘋果,相信已經沒有異議的空間。如果有人敢走出來說小米是一間百分百創新的公司的話,我擔保雷軍(小米的創辦人)亦會被說得臉紅耳熱。
 

上為小米平板、下為iPad,網站上的設計完全一樣,而小米平板又被指是抄襲iPhone 5C

  
  回顧市場,多年來從沒有見過抄襲或「老翻」或「山寨」的貨品,可以在市場站到一個這麼高的位置。市場研究公司Canalys日前就指出,小米第二季度在內地的智能手機出貨量達到1500萬部,增長高達240%,並正式超越三星,以市佔率14%坐正國內智能手機的一哥地位。
 

小米4和iPhone 5S,小米真的是豁出去了!

  
  那為何只有小米可以靠抄襲奪得市場第一呢?
 
  讀者喜歡超級跑車嗎?法拉利、林寶堅尼這些動輒數百萬港元一台的超跑,如果跟普羅讀者說,你只需要三四十萬港元就可以擁有外型相同、但最多只可跑150公里時速的話,大家有興趣買嗎?相信大家必然心動。
 
  小米正在走的就是這條路,不過小米複製的是手機、平板及其他電子產品,這些產品的優勢就是操作系統可以免費複制以及大量生產,不像超跑生產程序複雜。可以說如果沒有谷歌一手一腳打造現時一眾消費者都接受的Android平台,肯定大家亦見不到今日的小米。
 
  小米抄襲肯定不是光鮮的事,但小米的成功在於,雷軍適切地看到市場對於高配備、低售價電子產品的龐大市場需求,所以小米唯一不抄的就是價錢。廣東諺語:「牛唔飲水怎按得牛頭低」,消費者既要便宜又要配備高的產品,那可以站在甚麼位置罵人家抄襲呢?
 

左為記者會上的雷軍,右為喬布斯…沒話好說

小米記者會大螢幕上打上蘋果記者會的經典字句「One More Thing…」,還有甚麼不可以抄呢?

  
  但說到最後,筆者認為小米亦毋須連記者會的風格亦照抄蘋果,他們的產品針對目標群肯定不是追求生活品味而不惜花費的人,只要小米推出一台性價比超高的手機,一點宣傳也不用做,消費者還是會乖乖的呆在電腦旁等小米網站開賣。懇請雷軍留下一點對喬布斯的尊重吧!
 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】DeepSeek發布受到關注,惟美國正調查其有否透過第三方購入先進晶片,你認為美方會否封鎖DeepSeek?► 立即投票

我要回應11

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 亞扁媽媽發表於 2014-8-12 12:24 PM
  • #12
  • 手機、電腦….都是組裝機,打開外殼就是聯合國(中、台佔多數吧),蘋果擁有的零件專利 (patent) 應該不多,倘若有人用了他人的專利,擁有專利權的人肯定會起訴。

    樓下提起iPod,令我想起多年前趣事,一位完全不聽音樂的廠家以六百多元買了一個,只為裡面有一個幾分錢出廠價的 connector,而他就是擁有這connector專利的人,從來都無時間逛街的他,在候機時見到標價六百多的iPod,忍不住買了一個回家解剖。當然單以零件/零部件價值來算,肯定不可以 justify賣價,但牽涉的 tangible and intangible values何其多?

  • 引用 #8 Freemanchina 發表於 2014-8-7 02:14 PM

    Does the so-called copyright really justy such a huge profit margin for Apple's products? Market co ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 理性人發表於 2014-8-12 09:11 AM
  • #11
  • 一件產品的誕生,必定是吸收前人的知識及經驗而成,如果抄的巧妙,外行人根本看不出,蘋果多年前起家靠ipod, 你又知不知道複制誰的?
    答案是,星加波的CREATIVE
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • stwilliamhk發表於 2014-8-11 09:25 PM
  • #10
  • 小米已搶佔香港市場,而香港尚算一個有法治嘅社會,若有合理證據大可係香港告小米抄襲吧!

    況且外形、模式可抄,技術、神髓係不可抄嘅。東施效顰,若冇實力最終出醜嘅只係自己,但小米不但無俾人唾棄,反而係越做越強,這說明什麼?是做手機嘅本身技術含量不高,還是小米「抄」的品質功能更勝大品牌?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • flyfish264發表於 2014-8-9 10:06 PM
  • #9
  • 小米真係抄足蘋果機本身兼且連銷售策略也是一模一樣;確實地又有不少粉絲追捧,連自己也是一族,就算追上幾部在手也比起蘋果便宜得很。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Freemanchina發表於 2014-8-7 02:14 PM
  • #8
  • Does the so-called copyright really justy such a huge profit margin for Apple's products?

    Market competition will tell!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 老李頭發表於 2014-8-7 11:50 AM
  • #7
  • 炒?!好奇怪,即使小米手機已經把市場推廣至香港、新加坡、等法治十分良好的地區或國家,都沒有被蘋果公司告。唔通用類似的手機發佈會方式,就可以當抄?一個安卓系統,一個OS系統,已經是完全不同的兩回事。
    我倒是好奇,如果9.9日,蘋果手機推出4.7寸和5.5寸的IPHONE,會否被三星告他侵權?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 亞扁媽媽發表於 2014-8-7 11:42 AM
  • #6
  • 蘋果機內零部件的專利,屬於各自的研發商,因此無足夠理據控告別人侵權。任何大牌子都是從不同廠商採購零部件,再交由裝嵌廠完工。

    有如不同超市,各自以自己的設計、裝飾展示從不同生產廠入的貨,任何超市無權阻止競爭者賣同一生產商的貨物,除非簽了該貨物的獨家代理,又或者是自家品牌的產品。(專利事務非常繁複,煩請法律界網友指正以上例子有否誤差。)
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ying85發表於 2014-8-7 10:11 AM
  • #5
  • 小米炒的部份真的很多唷! 這是知識產權的侵犯, 但因為價錢很便宜, 所以大家依舊去買, 因為便宜, 大家都忘了他的成功其實是由他人的創作而來的, 不過終歸是法律的問題, 一切就由法律定論吧!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Greatray發表於 2014-8-7 01:24 AM via mobile
  • #4
  • 人们每天都在,拿着手机玩儿,买了苹果手机的人,装逼看苹果手机到底有多强技术功能,而买了小米手机的人,发现小米手机有了苹果手机的大部分功能,好在没有买苹果手机,买苹果手机的都是傻瓜。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Qkiukiu發表於 2014-8-6 06:07 PM
  • #3
  • 小米的成功完全靠中國的有法不依, 對知識產權的任意踐踏所賜。這種公司即沒道德, 也沒誠信。在法治地區或國家, 一早就被告侵犯版權遭索償到破產倒閉了, 還那有可能在今天自吹自擂如何如何地成功?! 簡直恬不知恥!!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • miriamlo發表於 2014-8-6 05:30 PM
  • #2
  • 電話來來去去都是幾個樣,零件商都是那幾間,三星又話蘋果抄,蘋果又話三星抄,點少得了山寨王國代表小米。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ