15/12/2022
消委會 │買健身、美容、旅遊Package、高風險投資產品易中招！消費遇魔鬼細節條款點算？《不合情理合約條例》可爭權益、討回公道？4個案話你知咩係「不合情理」！
案件3. 銀行不理客人偏好推薦高風險投資產品+未作出風險提示
第3宗案件的苦主是銀行客戶，當事人對投資金融產品的了解及經驗有限，但銀行推薦高風險的投資產品，投資前未有作出相關風險提示，導致蒙受損失。
銀行用免責條款企圖避免承擔法律責任，而當事人明白條款內容並且可光顧其他銀行。但法庭判定該免責條款是不合情理的，因為銀行明知當事人投資經驗有限及偏好，卻將資金投入高風險未有作出風險提示，剝奪當事人知情權，違反證監會行為守則。
下一頁：其他案件：遇上美容會籍不合情理條款+未必能撤銷整份合約
《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票
我要回應
