【回顧展望－多事之秋】佔中相關案件陸續審畢 仍難解黃藍營心結

　　2018年是眾多政治案件審議的一年，多宗案件均2014年的佔領運動有關。但無論是哪一立場，都有人歡喜有人愁。

 

 

佔中九子案將於明年4月9日裁決。(公民黨fb圖片)

佔旺藐視法庭案

 

　　2014年「佔旺」清場期間，黃之鋒、黃浩銘、岑敖暉等20人因未有離場，被控藐視法庭，案件在今年年初於高等法院判刑。黃之鋒被判囚3個月、黃浩銘被判入獄4.5個月，岑敖暉等其餘被告獲緩刑及罰款。

 

　　法官在判詞中指，黃浩銘在案中扮演的角色最重，故判他入獄4個月15日。法官知悉黃浩銘及黃浩鋒仍有案在終院上訴，但他認為案件性質不同，故判處本案與上訴案件刑期分期執行。

 

　　學聯前副秘書長岑敖暉則被判入獄1個月，緩刑1年及罰款1萬元。其餘被告分別判監1個月至3個月、緩刑12個月至18個月不等，另須罰款1萬至1.5萬元。

 

雙學三子案

 

　　「雙學三子」黃之鋒、周永康和羅冠聰在2014年衝擊俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地，被裁定非法集結罪成，初審被判社會服務令及緩刑。其後，律政司提出覆核刑期，3人被改判入獄6至8個月。

 

　　3人早前就刑期提出的上訴申請，獲終審法院批准，並在今年2月6日宣布3人上訴得直，裁定維持原審判刑。原審裁判官判周永康入獄3周、緩刑一年，黃之鋒和羅冠聰則分別判80小時及120小時社會服務令，3人當庭釋放。

 

　　終審法院首席法官馬道立表示，終審庭完全接納上訴庭對非法集結有新的判刑指引，認同面對有暴力成分或非法集結案件，法庭需以更嚴峻方式處理，但由於3人的案件發生時未有該指引，而指引不可有追溯力，故裁定3人上訴得直。

 

佔中九子案

 

　　佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明；立法會議員陳淑莊、邵家臻；前學聯常委張秀賢、鍾耀華；社民連副主席黃浩銘及民主黨的李永達，被控在2014年佔領運動期間，在不同地點「煽惑他人」或「煽惑他人煽惑」非法阻礙行車道，3名佔中發起人被加控「串謀犯公眾妨擾」罪，各控罪最高刑罰為監禁7年，各被告均否認控罪。

 

　　其中一名被告陳健民選擇自辯；戴耀廷、朱耀明、陳淑莊選擇不自辯，亦不傳召證人。另一名被告邵家臻同樣不自辯，選擇在庭上播出一段約1分鐘的片段作證供。而案件的控辯雙方已在12月中完成結案陳詞，法官將案件押後至明年4月9日裁決。

 

朱經緯案

 

　　退休警司朱經緯於2014年佔領運動期間，在旺角以警棍襲擊一名途人，被判一項襲擊致造成身體傷害罪罪成，於今年1月3日判監3個月，他保釋等候上訴。高等法院8月審理其上訴，9月時被高等法院駁回，須即時入獄服刑，他再申請上訴至終審法院，不過當時他仍需在獄中服刑，並於10月26日刑滿出獄。

 

七警案

 

　　七名警務人員，包括總督察黃祖成、高級督察劉卓毅、警長白榮斌、警員劉興沛、陳少丹、關嘉豪和黃偉豪被控於2014年10月15日佔領運動期間在龍匯道政府大廈泵房東變電站外，有意圖嚴重傷害曾健超。其中警員陳少丹另外被控一項普通襲擊罪，控罪指他在中區警署接見室內襲擊曾健超。眾人去年被裁定罪成，各被監兩年。七人就定罪及刑期提出上訴，高等法院上訴庭法官於今年11月21日決定押後裁決，七人繼續獲准保釋。

 

　　佔領運動落幕四年，相關法律程序至今仍未完成。各方支持者都試過批評、甚至是辱罵法官，亦曾同呼香港「法治已死」；但亦有一種說法，當法庭「兩邊不討好」的時候，證明法庭的裁決是正確的。

 

撰文：黃佩珊