ArtInvest：與英女王相關的藝術作品在短期內會有龐大升幅？蘇富比涉足一手市場，對畫廊、藝術家有何影響？

H：Helena

B：Bosco

　　B：相信英女皇上星期駕崩的消息震撼左不少觀眾。今個星期第一時間需要做的，是想提醒各位觀眾，相信和英女皇相關的藝術作品在短期內會有龐大的升幅，尤其是拍賣行常客的 Andy Warhol 及 Chris Levine 作品，估計都會因為英女皇逝世而出現升幅。

　　我都明白好多觀眾都好愛英女皇，對英女皇有著莫大的情感，但投資始終不能講情感。如果現在出手將作品收藏過來，有機會是史無前例的摸頂價。當然如果你手頭上原本已經持有這些作品，相信亦是一個最佳時機出售。我會密切留意市場狀況，如果價格走勢的而且確像預期一樣不合常理，出現匪夷所思的炒風，一定會第一時間同大家分享。

　　B：第二件事想說的是，藝術市場最近都在討論蘇富比再次沾手藝術一手市場的工作。在接下來的9月30日，蘇富比將會發佈一個項目名為 Artist’s Choice，容許藝術家直接將他們的作品交到蘇富比出售。蘇富比當中只會收取15%的佣金，這筆佣金會直接捐給藝術家所選擇的慈善機構。

　　H：這15%佣金是賣家給，還是購藏的買家給呢？

　　B：這15%會按落錘價，由買家和賣家各付7.5%，加起來總共15%。

　　H：明白，我還想問，以我們所認知，大部分拍賣行的做法，一般都是從藏家或畫廊處拿到作品，屬於二手市場。這次直接幫藝術家轉賣作品，做一手市場，其實對於拍賣行來說，做一手和做二手個分別在哪？為甚麼要這麼做？

　　B：一手市場要培育藝術家，很多時候，畫廊會簽一個比較長的合約，在未來可以做些功夫。拍賣行很少和藝術家簽五年或十年的約，很多時候，只是一兩張畫就完了，是一個短線的，所以一手市場和二手市場的目的是不一樣的。之前我們都有提及拍賣行是屬於二手市場，亦即是說大多藝術品從畫廊或者藝術家出售之後，拍賣行便會肩負起再次轉售的工作，將作品從原本的收藏家手中，轉售自身的收藏家手中。

　　一手市場範圍牽涉畫廊及藝術家自己本身，一手市場的目的屬於長線，更加著重培育藝術家而多於從每一次交易中賺錢。相對而言，二手市場就屬於短線。拍賣行接觸一手市場亦都不是甚麼新鮮的事，好多時候拍賣行取貨，到是直接向藝術家那邊徵求。當然在拍賣行的圖錄上多數不會明確寫出這張作品是從藝術家手中直接取得。這些亦不是甚麼不能公開的秘密，但始終拍賣行想在一手市場大展拳腳，難免有機會得失了一手市場的持份者，亦是非常重要的一環，即是畫廊。

　　B：Artist’s Choice 似乎並非是一個短期項目，而是長期給予藝術家一個機會在指定的拍賣場中親自出售他們的作品。結果對於藝術市場的影響，甚至乎對於我們未來投資藝術品的決定，相信要一段時間才能夠確定。

　　H：我們相信拍賣行跟藝術家直接購藏，拍賣行甚或藝術家本身，都要好清楚自己件作品的擁有權在哪，因為如果個藝術家本身有簽畫廊，可能有些條例都要注意。再者，你有提到，拍賣行做一手市場，更偏向於長線投資，這樣聽起來，他們某程度是否也在做畫廊的角色呢？去推廣手頭上的藝術家，拍賣行的資源和推動力會不會更大呢？

　　B： 相信如果他們真的願意簽一個藝術家，或者是在做畫廊的角色，但其實畫廊和拍賣行有點像唇齒相依的關係，不是你死我亡的心態，所以他也沒理由會得失畫廊。

　　B：今集第三件事想分享的，是韓國藝術市場的最新進展。 Frieze 進入韓國市場，自然有人歡喜有人愁。據說因過江龍Frieze 的緣故，地頭蟲Karen International Art Fair 的入場人數大減，而且因為同一時間市場上作品的供應數量增加，在需求不變的情況之下，導致某一些畫廊的生意受損。

　　B：其實都明既，一山難藏二虎，Kaif 同Frieze 好像 Art Basel 和 Art Central。既生瑜何生亮。錢就得咁多，作品供應多咗，選擇多咗，自然此消彼長，很難不是零和遊戲。我甚至聽講過之前市傳參加過 Art Central 便很難打入 Art Basel，所以你應該冇見過有任何一間畫廊同一時間參與這兩個藝術博覽會。

　　H：我的看法是，其實大家要有個differentiation，就好似affordable art fair，顧名思義就是做一些affordable art piece，目標清晰或者定位清晰，特色自然就有，對於觀者又好，參與者都好，起碼會知道發生甚麼事。又或者，如果大家都是相似的，可能就要看大家誰笑到最後。

　　B：Kaif 和 Frieze 的競爭，令我想起之前台北當代和 Art Taipei 的競爭，相信同樣要多兩年時間、搞多幾屆，才會有一個估算，看看究竟未來如何。

　　H：好，今集時間差不多，多謝Bosco的分享。如果想知更加多關於藝術投資，藝術熱話，記得留意我們的節目，我們下次見！