倡議大和解、高叫特赦所有佔中人士，包括七警和朱經緯等一事，可說把今日泛民的所謂領導人物的斤両露了底。

 

　　佔中不是偶發事件，是經過深思熟慮，籌劃多時的。佔中的發起人和所謂的佔中十死士，他們都知清楚知道參與佔中是違法行為，只不過他們美其名為「公民抗命」。他們亦預計了，甚至有些人說，準備為此坐監。

 

　　怎麼一個胡志偉，頂多是民主黨的二、三線人物，無情白事說出來了，如果隨口說說，也只是給人閙閙便算。楊岳橋，公民黨的新黨魁，又是大律師，竟然認同附和。唉，這班泛民新鮮人，看來不只骨頭不夠硬、思慮不周到，連邏輯也沒有。

 

　　他竟然認同若新一屆政府無條件特赦，將代表新政府以最大誠意，希望這樣可以放下過去兩年的撕裂。

 

　　犯了法，便要接受法律制裁，你是律師，最清楚；一如七警案和曾健超案一樣，他們已被判有罪，正在監獄服刑。你說特赦，那些未上庭未被告的或許贊成，但那些已被判有罪的、正服刑的人又怎樣？他們的案底如何處理？

 

　　特赦給人做錯事不用承擔後果的印象，破壞法治精神。

 

　　佔中發生多時，為何兩年多後才提出特赦？大和解論，上月特首選舉時，泛民中人不是說林鄭是CY2.0，不是說未來五年和林鄭「繼續砌落去」，為何今天又提和解？

 

　　楊岳橋第二天認錯又解畫，說甚麼特赦是「雙面刃」，擔心「今日特赦抗爭者，他朝會否特赦梁振英UGL」；又話特赦不能讓人有「政治交換的感覺」。

 

　　都說律師總找到一套「自圓其說」的藉口，說錯了，認錯便是，還說甚麼「不能讓人有政治交換的感覺」。既特赦佔中人士，亦特赦七警，這不是「政治交換」，是甚麼？

 

　　最後又把CY拖落水，你還有甚麼板斧？都說泛民成事不足，敗事有餘。

 

　　特赦論是一廂情願？還是信口開河？抑或有人被擺上台，試水溫？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇