一場沒有競爭的選舉

　　「泛民肯定被一舖清袋；至於直選，分分鐘連葉劉都可能無得出。」今年初，在一個建制人士聚會討論「完善選舉條例」時，我說。

　

　　「怎有可能呢？這樣即是大陸玩晒！」有不少人不認同，認為大陸名義上收緊，實際上還是會開閘讓民主派參選；既然民主派可以出閘，又怎會不讓葉劉等建制派出選？

　

　　這仍是香港人的思維，今天平穩局面得來不易，怎會放過推倒重來的機會呢？早已說過，一定清洗泛民，和他們算帳，今天已十分清楚，不䞇。至於葉劉，那只是一個比喻而已。

　

　　我的講法是少數中的少數。現在看來又有何不同，即使葉劉等仍參加地區直選，又代表甚麼？

　

(資料圖片)

　

　　立法會直選議席由35席大幅減至20席，選區有多議席單票制，變成雙議席單票制，根據過去泛民和建制票數比例是6與4的話，理論上建制派只可以派一人出選，才可保證在每區獲得一個議席。

　

　　因為大規模DQ了不少泛民，又加上出選要得到選委5個界別各兩名選委提名，泛民出選機會差不多等同零，那麼建制派即使有內鬥，每區也可全取兩席。謝偉俊田北辰等仍可以獨立候選人出戰，相信他們若然出選，必定獲得北方祝福。

　

　　過去立法會共70席，地區直選35席減去15席，功能組別減去超級區議會減5席，這20個議席，另加20個議席，撥去新增選委界別，今新增選委界別合共40議席，令北京在安排誰人出選更加得心應手。

　

　　地區直選議席少了，原先靠直選的梁美芬、蔣麗芸等應該轉由選委出線。因為選委組別有40席，需要的人多的是。況且地區直選是最能反映民主成份，所以讓自己嫡系披甲上陣最划算，畢竟民建聯和工聯會在街坊事務和工友福利上都是真心實意的，相信更多年青面孔可以上位，他們亦可在將來的政治生態中扮演督促派角色。

　

　　至於葉劉，她可以自由決定，地區直選或選委，但直選議席有限，她出選，容海恩可能要在選委出線。

　

　　至於民主思路和新思維等所謂溫和民主派，狄志遠以他民主派加社工的背景，走去功能組別社福界最理想，反正這個議席長期由泛民把持；其他人若出選都只是陪跑分子。

　

　　馮檢基可能鹹魚翻生，民主黨和民協不參選，他或以個人名義出戰原新界西；若是這樣，何君堯或由選委出線了。有他在，點綴一下，也未必不好。

　

　　值得留意的是在反修例事件中引發黑暴時，一批建制陣營中跑出來的KOL，華記、李梓敬和陳穎欣等。他們在危急關頭，敢於鬥爭，至於是否出選，誰人出選？等北方消息吧，過兩天便揭盅。

　

　　這是一場沒有太多競爭的選舉；但不完全代表沒甚麼意思。中國傳統選拔人才的標準，一是舉薦、一是考試。舉薦是Selection，考試也是Election，跟單純靠選舉Election多一點成份，未必不好。

　

　　1991年，立法局第一次有分區直選，港同盟（民主黨前身）取得14席大勝；2021年，北京全面介入立法會選舉，泛民參選變成歷史。這怪不得誰，只怪他們否決了831直選行政長官方案；只怪他們在2019年玩出火……

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》說說心理急救：遇危急事故應如何面對？點樣正確提供情緒支援？講錯說話容易造成二次傷害！► 即睇