沒有泛民，建制派更要爭

　　「現在我們不知如何投票，兩個都是自己人？」朋友繼續說：「以前一個建制對一個泛民，我們便知道集中精力和對手死拼。」

　

　　現時立法會提名期，名字滿天飛，他是鄉事派，說：「現在兩個自己人出選，都不知怎樣？」

　

　　我反問他：「有甚麼問題，投票又是保密的，有甚麼好擔心？」

　

　　他說：「哎呀我們要幫手拉票的，究竟支持哪一個呢？」

　

　　他的意思是現時沒有泛民參選，便出現自己人打自己人局面。投票，雖是暗票，沒人知道，但支持要出信、拉票會曝光，於是便不能得過且過，含混過關。

　

　　不錯，這就是競爭；不過，是良性競爭。

　

(資料圖片)

　

　　過去，一切都是意識形態至上，投票取向只看顏色；競爭變得醜陋，對手是你敵人，互相咒罵，置對方於死地。現在不同了，理論上兩個都是同一理念，分歧的都不是甚麼原則問題，支持者有時都分不清出選兩個建制派政綱中有何不同，他們真的不知如何抉擇。

　

　　朋友眼中的壞，其實是好事。大家不應該只看那一面政綱合乎自己心意，還應該看看那政綱是否符合香港長遠利益發展。

　

　　投票，是個人選擇。若投票只看顏色，不問候選人的政綱和能力，是否太過不理性，而且對香港毫無好處。可惜，凡是一人一票選舉，選舉一定變得低質、庸俗和民粹。原因是要吸引大部分選民，於是口號一定假大空，字淺易明，而且不問因由，總之就是人人減稅、派福利，只有權利，不講義務。

　

　　看看美國總統大選，特朗普奉行的白人至上、種族歧視、霸權主義，完全背離當今世界所追求的多元融合、包容關愛和互相尊重原則。一人一票民主選舉，結果是竟然有一半人支持他，他還大有機會在2024年捲土重來。

　

　　英國脫歐公投前，竟然有人講每年英國給歐盟一千多億鎊會費，脫歐後可以用來改善千瘡百孔的英國醫療服務。一人一票全民公投，結果是大把人信，怎知脫了歐，並沒有省下任何金錢，因為根本就是假的。最慘的是把從事低收入工作的歐盟國家勞工趕回歐盟同時，又要應付因失去歐盟條約保護而徵收的入口貨品稅項，於是勞工短缺，通脹加劇，苦了的正是選民。

　

　　再看看之前的立法會，甚麼議案都給泛民反對，於是一年只批得幾十億財政撥款。工程少了、工資上不去，苦了市民，但泛民政客又偷換概念，說是政府無能，把經濟拖垮。信以為真的，就是被蒙騙的一大群人，所以十幾年來都投票支持他們。

　

　　那些有認識的，當然知道發生甚麼事，卻不願踢爆真相。因為他們反對政府，總之任何反對政府的人和行為，他們都支持，所以前年出現黑暴，他們都不割席。

　

　　今天，出現建制派自己爭位，確是好事。起碼大家都要出謀出力，不若以前般希望有北大人在後面先擺平內部，然後又攤大手板問西環攞錢和泛民爭勝負。

　

　　建制派內，自己人打自己人，也是好事。就讓我們看看來屆立法會議員又是一個甚麼腳色，立法會又是一個怎樣局面。

　

　　沒有泛民，建制派更要爭；當然，爭也要理性，不能讓2012年唐梁之爭重演；還有要真有表現，才得到有關方面祝福。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇