近日，兩位建制高手過招，惹起一番「內鬥」疑雲，黃媒如獲至寶，「文革批鬥」之聲此起彼落。

　

　　故事，要從全國政協副主席梁振英先生的一個訪問講起……

　

　　話說CY早前接受《香港01》訪問，提到《基本法》第45條：「香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」，CY叫大家留意一個「或」字，「選舉或協商」，即是說，特首不一定要選，協商也可以。

　

　　好明顯，CY的說話對象是西方反華勢力，和香港的反對派。

　

　　奇怪是，第一個撲出來質疑此說的，是特首林鄭月娥，然後是行政會議召集人陳智思、前立法會主席曾鈺成等等。該聽的人，卻不哼聲。

　

　　於是，前行會成員、一國兩制研究中心總裁張志剛在《明報》撰文：「協商論是講給誰聽的？」，認為特首「協商論」是說給想變天奪權的一伙人聽，建制頭面人物不必跳出來對號入座。

　

　　曾鈺成隨即拍片指桑罵槐：「咁既嘢都講得出？……嗱，呢位仁兄是全國政協委員，全國政協全名叫做『中國人民政治協商會議全國委員會委員』，佢咁講係咪褻瀆我們國家的獨特優勢？係咪侮辱咗你嘅老闆，身為全國政協副主席嘅梁（振英）先生呢？」

　

　　張志剛這回直接開火：「仔細翻查曾鈺成過去從政30多年的言行，就可以看到其搖擺飄忽。比建制更建制的有，比泛民更泛民的也有；建制派有人視他為精神領袖，反對派又有人視他為知心好友。哪個才是真的曾鈺成？許多人都無所適從。」

　

　　「我只當了一屆政協，曾鈺成當了4屆，我想問一問曾鈺成，你的政協委員是如何當上的？為甚麼曾俊華沒有當上？……為甚麼曾健成沒有當上？……為甚麼曾智華沒有當上？……一言以蔽之，因為政協委員是經協商產生。協商的結果，就是你曾鈺成，不必解釋。」

　

　　「你曾鈺成就算不是共產黨員，也是民建聯成員。香港陷入如此艱難境地，建制派接連受到重挫，理應痛定思痛、深刻反省，你曾鈺成還閒極無聊，出來抽水，其心可誅！」

　

　　在曾鈺成身上，我看到「權力使人腐敗」六個字。

　

　　曾經，我認為曾鈺成是建制其中一個最強大腦，辯才滔滔，文采也風流。自從當上立法會主席，嚐過指點江山之勢，號令左右之威，忽然，臉變了、質也變了。

　

　　覬覦特首高位之心，路人皆見，當然，因為有這種野心，眼裏所有人，都成了跟他一樣的奪位者；連批評他的人，都一定是奪位者派來的打手。

　

　　一直有人問曾鈺成是不是共產黨員？他總是笑而不答，在香港人眼中，不否認就是默認，他成功讓大家以為他是共產黨員。今天，我忽然想，共產黨員會在最困難的時候攻擊同路人嗎？

　

　　高手過招，本來輪不到我等小輩多言，讓黃絲有嘲笑建制內鬥之機，甚至讓大家有炒作甚麼CY出山的遐想。但我想起近日「愛國者」之辯，真正愛這地方，就不應再掩蓋問題。建制之敗，就是敗在太多既得利益者，或者覬覦利益者，甚至想爭奪更高利益者。

　

　　我相信，曾鈺成曾經愛國，但現在，也許更愛權力。

　

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇