06/06/2019
時裝雜誌經典不再:打開雜誌,都是千篇一律的攝影風格?
早前認識了兩位時裝學院畢業的年輕人,閒談中得知他們都沒有買過近代的時裝雜誌,不論是外國抑或本地雜誌,並非他們已經嫌棄實體雜誌,只是他們對近代的時裝雜誌不感興趣而已。但最令我驚訝,是他們會去搜括一些舊時裝雜誌,他們會為找到一本十多年前出版的意大利《Vogue》而感到雀躍。問到為甚麼只鍾情舊雜誌,他們給我的答案是「因為以前的時裝雜誌照片更有美感」。作為報業界一份子,聽到這句話,簡直一針刺中要害,我頓時語塞說不出話來。
還有我認識兩位喜歡Christophe Lemaire設計的年輕人,雖然他們不能代表所有年輕人,但亦不得不承認,近代某些主流文化東西,已經離「經典」很遠。當年的時裝攝影界百花齊放,Richard Avedon、Peter Lindbergh、Patrick Demarchelier、Steven Meisel、Bruce Weber、Mario Testino、Paolo Roversi、Tim Walker、David Lachapelle、David Sims、Craig McDean、Juergen Teller和Corinne Day等各自各精彩,但今日打開雜誌,不論是本地,抑或內地和韓國最受年輕人歡迎的《Dazed》,都是千篇一律的Mark Borthwick攝影風格和造型。大家就好像為了迎合潮流,趕上時代步伐,眼中只有Supreme和Balenciaga一種時裝。攝影師Peter Lindbergh就像過氣的Romeo Gigli,被時代遺棄。
有朋友家中已經丟棄所有時裝雜誌,唯獨有兩本1990年美國《Vogue》,至今仍保存下來。為甚麼有些雜誌丟棄都不覺可惜?為甚麼有些雜誌寧死都不願丟棄?為甚麼大家不再有意慾去買時裝雜誌?為甚麼有年輕人要四出搜尋舊時裝雜誌?自作孽不可活,時裝潮流和紙媒行業有今日,可以怪誰。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】當局擬放寬九龍東商業區土地用途,有議員認為應推廣至全港都開放些少,你是否認同?► 立即投票