2021-11-03
不通關,特首政績不過關
港府最近收緊防疫安排,動作多而快,先是將機場員工這類高危群組檢測頻率減至三日一檢;接著是強制進行政府大樓及設施的人士使用「安心出行」;再來是大幅度減少檢疫豁免群組;最後是重訂新冠病人出院標準,出院後要再強制隔離14日。
若不搞清來龍去脈,還以為換了人,所以才出現防疫政策改旗換幟。幾項安排發生在港府和內地專家上月底就通關而進行的「專家對接」會後,於是防疫政策顯得有序合理。
措施既著重外防輸入,又涉病毒追蹤、亦控制新冠病人出院後再傳播風險。這些都是內地專家對香港防疫政策提出的關注點。
之前年多以來,為甚麼特區政府的防疫措施和內地總不協調呢?不就是外防輸入、內部清零,配合病毒追蹤,但為甚麼做不好呢?
或許先看內地和西方國家防疫策略,自新冠疫情爆發,內地即以清零為目標,不惜以封城封廠,然後進行大範圍檢測、嚴格隔離、使用追蹤健康碼等,從而遏止病毒擴散。以過去20個月看,成功在內地清除和控制病毒。
起初部分西方國家,例如意大利和英國,也用局部封城封關去遏制病毒擴散,但英國則在疫苗還未出現時,竟突然提出「與病毒共存」策略,令病情一發不可收拾。美國因前總統掉以輕心而錯過了時機去遏阻疫情,之後因州份不同而對抗疫產生不同理解和誤解,導致疫情失控。
至於香港的防疫政策,封關而不封城,說到底,我們的官員也好、制度也好、心態也好,都是傾向西方,防疫工作便在西方自由放任,和內地封城清盡間左右猶豫。於是疫情時好時壞,在去年一波一波爆發之後,才強硬起來;但豁免範圍太多,偶有走漏個案。
不過,港府高層卻認為香港以較自由寬鬆的方法應對疫情,是成功的,甚至以為內地單位應該欣賞香港的工作。或許這又應驗了經常提到香港官員的自大……
他們做不好外防輸入,說香港是自由港,怕措施太硬,影響國際形象;做不到完全內部清零,也只是機場傳入的零星個案。
他們不明白香港一個小島,人口700萬,卻經常在豁免群組中出現零星個案,若通了關,走漏個案入了內地,怎麼辦?所以全力防控是必須的,而且只有採取一套接近國內標準的措施,才有望通關。
(資料圖片)
何況有一國兩制的保護下,大條道理,「各行各路」;更何況於那些官員言,不通關,沒有大不了;通關未必防到病毒輸入,亦怕跟從大陸設有追蹤功能的「安心出行」被指為侵犯私隱。
於是才有了不追縱,不實名登記的「安心出行」。結果拖拖拉拉,拖了年多,但現實已經到了通不了關,就代表特首政績過不了關。明年回歸25周年,習主席按慣例會來港,況且有一個香港故宮文化博物館要開幕、東鐵綫過海段要剪綵,若當日仍未通關,則說不過去。
故此,今天始終要搞一個可以對接國內健康碼的港版健康碼!不管叫改良版「新安心出行」、是跟足國內「健康碼」,抑或是「港版健康碼」,還是要搞!
仍是那一句:現實是通不了關,特首政績便過不了關。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】當局擬放寬九龍東商業區土地用途,有議員認為應推廣至全港都開放些少,你是否認同?► 立即投票