海洋公園財困，到了政府不撥款，下個月便要關門的地步，竟然還有人落井下石，真的令人氣憤。

　

　　先還原真相。說盛智文2003年接手做海洋公園主席，把公園轉虧為盈，起死回生，有點言過其實。當時剛開放自由行，但有更多大陸旅行團湧港，香港景點不多，海洋公園又是唯一主題公園，是所有旅行團必到的地方。

　

　　他主政11年，對，年年賺錢，但也種下危機。在他上任第3年，即2005年，海洋公園向政府及商業借貸55.5億元擴建；2013年再向政府借貸22.9億元，建全新水上樂園，這正是今天海洋公園欠銀團貸款30億，和欠政府50億的緣由，都是盛智文主政時借下的錢。

　

　　一面倒批評現任主席和管理層管理不善的評論，是否中肯？

　

　　銀行家出身的孔令成2014年接手後，同年珠海橫琴長隆海洋王國開幕，定位就是海洋公園的3.0，加上地方夠大、動物較多、設施更新，幾年間已成全球入場人數第10的主題樂園，搶走了不少內地旅客，尤其是高消費內地客。

　

　　加上近年政府全力打擊零團費旅行團，令旅行團旅客大減，正造成近兩年入場人數大減的原因。

　

　　管理層是否有責任？有。但也要搞清楚來龍去脈，要看歷史、尊重數據、還原真相。

　

　　政府沒有責任嗎？

　

　　43年前，興建海洋公園是馬會，以水族館的概念發展，一直是非牟利機構，做海洋保育和教育工作，躋身世界級的主題公園。海洋公園不但只是港人的集體回憶，而且是僅有的、香港自家製造的世界品牌。

　

　　政府只在2018年撥了3億多，43年，政府給了海洋公園只有3億幾元！但香港迪士尼公園呢？土地由香港出，填了這麼大一塊地，興建是政府錢，至2016年合共注資324億。而且又不管賺蝕，美國迪士尼公司都收取管理費，政府如何解釋？

　

　　43年來，海洋公園做到世界級主題公園，完全靠自己，和政府無關。況且，財困核心是，海洋公園從來都是一個非牟利機構，而且做了許多海洋保育和環境教育工作；要她以商業營運，卻又不可賺錢，這是自相矛盾的。

　

　　那些叫停政府撥款，叫嚷海洋公園關門的人，完全不講道理、不看海洋公園為香港所作過的貢獻，這是輸打贏要，要不得。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇