公務員事務局局長聶德權提出公務員有雙重身份，竟然只在公務員團體之間引起一點小波瀾，證明香港政治人物根本不知道什麼叫政治，看不到大風暴的到來。

　

　　聶德權說公務員支持及執行政府政策，理所當然。他解釋每個港人都享有言論自由，但若有公務員身份，言行就不應令人質疑與其身份有衝突，以及履行職務時有所偏私。與此同時，公務員在一國兩制下，同樣也是國家的公務人員，在執行職務及思考問題時，要對其雙重身份有正確認知，不可如港英時期般，只從香港本位思考。

　

　　這句話，可圈可點。

　

　　為何今天有此一說？肯定是去年的反修例期間，有公務員發起集會，反對政府修例，亦有公務員在示威現場被捕。常說公務員政治中立，意思是他不能就政治議題發表任何意見，因為容易給人誤會他究竟是支持，還是不支持政府政策？這亦是顯淺易明的道理。但打著反對政府修例的旗幟示威，試問又怎說得過去呢？

　

　　那些公務員工會的頭頭，他們早在九七之前已是公務員，請問你們在九七，港英時代時，他們又是怎樣理解公務員中立，對政府政策抱甚麼態度？

　

　　你們現在竟然說自己不明白？感到困擾？這根本就是一個簡單顯淺道理。

　

　　政府推行政策，公務員有責任推銷政策。與此同時，公務員絕不可以說一些和政府政策相違背的看法，這不是顯淺而簡單易明嗎？

　

　　竟然有公務員在電台問，政府在他門口要起一條公路，他可以作為一個市民般反對嗎？

　

　　如果他不是地政署、建築署、規劃署等公務員，而且還不是高級的，他當然可以就自己的利益發表意見啦？還要問嗎？因為興建一條公路，涉及地政署、建築署、規劃署等這些政府部門。如果你是這些政府部門的高級官員，你作出決策時是一個專業官員，做了專業決定；怎麼可能你是市民身份時，你竟然反對這個專業決定？

　

　　除非你只是一個清潔工人和地政處的文員，否則你沒有反對這個決定的理由！

　

　　聶德權提出公務員是香港特區政府的公務人員，同樣是國家公務人員，執行職務時，要考慮此兩重身份。看似是一個新提法，實際上只是特區歷屆政府沒有認真思考過這一個身份的雙重性。

　

　　特區政府公務員不只是指一個公務員身份而已，而是要香港公務員重新思考香港的位置，不可以單純以本土角度出發，而應該考慮周邊地區發展，以及國家安全的利益和需要。這不再關乎香港和內地公務員制度，是否一樣了。

　

　　那是要求公務員改變心態！

　

　　在基本法和《公務員守則》的框架下，擁護基本法和效忠香港特別行政區，是公務員責任。特首和問責官員過去不做，是因為自己也搞不清楚一國兩制、搞不清楚公務員的身份、和甚麼叫政治中立；加上個性畏首畏尾，志大才疏，才有去年反修例期間，對有公務員參與違法活動、打著公務員旗號反對政府政策而視若無睹。

　

　　相信未來日子，政策局的公務員肯定需要宣誓或簽聲明，以示支持在任行政長官及特區政府。看看聶德權選擇在民建聯一個內部培訓班內，說公務員有雙重身份，政治意圖，顯淺不過。

　

　　去年反修例期間，已寫過一篇關於「專業人士不專業」的文章，指出香港最引以為傲的所謂專業精神，就死在這批專業人士身上。連公務員也上了街，令北京政府落重手解決香港問題時，漂白公務員系統是其中一件必做的事。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票