可以用錢解決的，就不是問題？

　　「在這個世界上，沒有問題是不可以解決的。」

　

　　如果一個人在遇到逆境時，朋友跟他說這樣的話，為他打氣，十分正常，亦具積極意義。因為正能量，畢竟是人類生存下去的動力。

　

　　這句話出自一個有錢人口中，卻又是另一番光景。

　

　　他富可敵國，在他眼中，花多少錢、即使在銀碼後面加入一、兩個零，於他來說也毫無意義，但對另外的人來說，則可能具有翻天覆地的意味。

　

　　這些有錢人對任何一個在他身邊的人，都認為人家是巴結他，討他著數。

　

　

　　但另一方面，他們會用盡他們的資源去獲取更大的利益，所以他們會資助政治人物和團體，影響政府政策。他們的手法不只是「收買」那些和他有共同理念的議員或政界人物，即使那些是社會福利派，他們也會在背後出錢。

　

　　他們和這些反對派政治目標不同，完全南轅北轍，但他們為甚麼肯出錢，而且資助的數目不少。目的就是要用這些社會福利派的能量去反對政府，迫令政府不推行一些與他們不利的政策。

　

　　那些社會福利派理論上都是反財富反有錢人反資本家，但他們又為甚麼肯收資本家的錢做馬前卒呢？說到底，他們根本就不是為民請命，「為民請命」只是包裝而已。

　

　　表面上看，資本家和社會福利派日日吵架，就更加不會讓人相信他們原來是蛇鼠一鍋了。

　

　　就像多年前有人高調反對中環填海，他聲淚俱下說怎樣為了保護維多利亞海港的美麗，原來背後是有大地產商資助。一個謙謙君子，有那麼一個祟高理想，卻原來只是一個收錢做事，出賣靈魂的卑鄙小人。

　

　　「如果用錢可以解決的問題，就不是問題。」曾三番四次聽過這句話，都是出自那些所謂超級富豪口中。

　

　　但千萬不要以為他們真的願意付出金錢去解決多麼複雜的問題，他們也是有計算的。雖然口口聲聲說多多錢他也會做，但也要看甚麼。如果是公益事務，他們一定會問有何著數；大樓命名、大學名譽學位、特首出席剪綵……是「基本收費」。

　

　　他們對下屬仍然一樣的刻薄寡恩，他們大部分都是寡情薄幸。其實，如果可以用錢解決的問題，當然應該不是問題，問題是要用多少錢吧。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇