一面批評大陸，一面買大陸股票，合理嗎？

　　「有許多朋友，不管一切，已經買了機票飛去英國。」朋友說：「不過，他們很多說不是因為政治問題，反而是因為教育。」

　

　　朋友也不相信他們不是因為政治問題而移民，當然對前途頗為擔心，小孩子的教育也是擔心的課題之一。其實每個時段，總有人因為生活或其他種種原因而選擇移民，這是人之常情，只要他有方法，有可去地方，亦可以放得下香港一切的話，那便移民吧。

　

　　他們有些會留著一層樓收租，既可以留一條後路，又可以作為津貼自己在英國或其他地方生活的使費。但更多時是他們手上都有股票，但奇怪的是他們持有的絕大部分都是國企股，都是大陸的科技股。

　

　　他們都相信這些股票升值潛力甚佳，而且亮麗。他們相信中國的股票市場繼續興旺，卻不相信香港前途可以再創輝煌。我不明白他們的邏輯，他們怎樣分得開政治和經濟的關聯性呢？

　

　

　　一個國家如果政治不穩定，她經濟根本不可以發展起來。大陸的管治較嚴，政治不夠開放，言論不完全自由，但正因為她政治穩定，才換來她經濟高速發展。反之香港政治爭拗年年不絕，經濟變成停滯不前。

　

　　這是顯然而見的道理。當你自己都明白的時候，究竟為甚麼會走呢？如果你反對一個政權，你又怎會利用這個政權的管治去賺錢呢？這又是甚麼邏輯？

　

　　我不賭博，亦聽過見過不少因賭博而搞到家破人亡的事，所以不會投資賭博股；如果透過投資賭博股去賺錢，這於我來說是不道德的。

　

　　有一個朋友絕對不買一個超級富豪旗下公司的股票，因為他的家人和他們有生意往來，知道他們那些卑鄙手段，所以絕不會買他們公司的股票，於他來說，買他們公司股票是「助紂為虐」。

　

　　那些人一面批評大陸剝削人民，一面買大陸剝削人民企業的股票，合理嗎？

　

　　或者於那些人來說，買大陸的股票和批評大陸政策是可以分開的。買大陸股票是賺錢，他才不管她以甚麼方法賺錢，也不理她以甚麼方式去管治人民，總之給他賺錢便可；但他自己嘛，道德陳義高之餘，自己有隨時走人的機會和門路便可。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

樂本健【年度感謝祭】維柏健及natural Factors全線2件7折► 了解詳情