碼頭工潮持續至今逾兩周，期間一直有如坐上隱形戰機，連雷達都偵測不到的勞工及福利局局長張建宗，終於千呼萬喚始出來，而且一出場便「成功爭取」勞方及一直拒絕與工會談判的外判商同枱較量。

　　這本來是功德無量，匪夷所思的是，勞工處於同日下午亦準備安排外判商與沒有成員參與罷工的工聯會及勞聯兩個工會進行談判。按道理兩個工會的會員沒有參與罷工，即是他們認為待遇並未去到無可接受的地步，既然如此，與資方進行會議的動機及作用何在?

　　假設這兩個工會的代表會後聲稱滿意資方的條件，工潮亦不可能就此解決，只可以做到分化工人的效果; 相反，資方亦用不著跟無籌碼在手的工會談判，他們不必在乎工聯會及勞聯的代表是否滿意談判條件，因為罷工的另有其人。

　　恕小女子愚昧，張局長的這個「最恰當安排」，究竟恰當在哪裏，恐怕只有他自己及背後發功的人才知道。依我理解，工聯會與是次工潮最直接的關係，並非其轄下的貨櫃運輸業職工總會有會員參與罷工，卻是總會理事邱美光，原來是碼頭外判商之一高寶的中層管理人員。於是我只好懷疑其實是傳媒誤會了張局長邀請工聯會參與談判的立場，真相是他邀請工聯會以外判商的代表身份出席談判?

　　勞工及福利局對調解勞資糾紛責無旁貸，可是張局長自工潮爆發後十多天內一直芳蹤杳然，沒有設法迅速為雙方搭建溝通平台，令工潮愈演愈烈，嚴格來說已算瀆職，虧他一亮相便出於政治考慮，讓跟工潮風馬牛不相及的工會介入，司馬昭之心路人皆見。

　　香港有醜惡如此的一個局長，切實是市民的不幸。我想在此奉勸張局長一句，無論以甚麼方式、手段在謊言上塗脂抹粉，都不能使其變成事實，反會令自己身敗名裂，這個嚴磊輝已向我們作出了親身示範，由最初的意氣風發到近日的人間蒸發。我敢肯定，每一個香港人都清楚知道，工潮開始以來一直與碼頭工人並肩作戰，同氣連枝的工會，由始至終得一個。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇