王維基先生在13年12月19日宣布，香港電視用1.4億多買下中移動擁有的流動電視牌照。在新聞發布會上，王先生手拿插上天線的電話、iPad示範這個新嘗試，更公布7月1日啟播，全場鼓掌。記者問他預計何時收支平衡，他說愈多觀眾、廣告愈多、愈早達成。他沒說是十年還是八年，他提的是一年、兩年或三年！投資者看到此信息，相信王先生的樂觀、眼光及投資，追捧香港電視（1137），股價急升了八成。不到三個月後的今天，王維基突公布停止製作節目，7月1日不能如期啟播，無限期押後。市場股價的反應可想而知。

　　從去年12月到今年3月間，在香港電視來說，流動電視這項投資有何改變？當日買下的牌照有否「消失」？可以插在電話及平板電腦的天線有否「失效」？當天興高采烈公布的條件及環境都沒有改變，但香港電視的負責人王維基公開說：「走投無路。」似乎唯一分別是他希望改傳送制式而不得逞。

　　假如香港電視是間私人企業，無問題！老闆喜歡怎做都可以。但它是上市公司，公司的董事局、主席及CEO都受到規管。去年12月公布投資流動電視牌照及網絡時，投資者相信王先生的決定，加上信任製作團隊的專業及創意，香港電視將有良好發展。投資者才決定買入它的股票。從報章上的消息，王維基「唔玩」的宣布似乎是來真的。他不但叫停了七一啟播，更停止節目拍攝。一些外判製作隊伍已「被通知」停工，一些演藝朋友的合約也被解除。一個電視台有牌照、有網絡，不拍節目，更不播放，是哪門子的生意及投資？

　　我個人認為，港交所最少要問一些問題以弄清楚一些事實。去年12月19日，王先生及香港電視董事會公布投資交易時，是否已知悉一些不利資訊，有否誠實公布？他們是否知道或已決定若不能改變傳送制式時，港視是否不會繼續這投資？港視在和中移動商討時，是否已有某些有關制式改變的了解？政府在這方面和中移動及港視是否已有某些默契？

　　投資者也許會問，在決定投資前，為保障公司利盆，港視主事人有否安排一個「脫身」條款，一旦不能獲准改變制式，可以取消整個交易？是否改不到傳送制式程式，香港電視會否不打算再投資下去。王先生的行動似乎證實這傾向。

　　假如上述都不是事實，王先生只是後知後覺，個多月後才決定無限期押後，也許退出流動電視。那麼董事會及股東，會否追查當初作出這項重大投資是否鹵莽決定。對公司及股東帶來的損失有多少？因為放棄流動電視，至少有億多元馬上泡湯。公司及董事會是否會因應採取行動？雖然大家都知道王先生是港視大股東，但此身份不能為他「免責」，因為上市公司是受規管的。港交所及證監都有責任保障小股東的利益。王先生在做甚麼？港交所、證監、（1137）的投資者、港視的員工、支持王先生的朋友，及廣大電視觀眾，是否都應該有些問題想了解？

轉載自晴報

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇