星期日「和平香港」起動，吸引逾二千市民參加。及後我在現場接受傳媒訪問時提出，經過社會反覆討論、比照周邊地區經驗，為何佔領中環不改變初衷？放棄可能引起動亂的行動，不取中環，寧取公園？這可不是順口開河之談。當然，佔中三子及背後支撑他們的「黑手」不會輕易放棄。軟要求怎會有效？所以要軟硬兼施。硬就是「和平香港」行動了。「和平香港」最重要是借助地區力量，在全港大小社區組織起所有反對動亂、支持和平的民眾，共同行動。據民調顯示，反對「佔中」的市民佔社會57％。

　　「佔中」不願改變，堅持犯法，把香港推至危險關頭，市民可阻止嗎？直接阻止當然不可能，但四両撥千斤，間接「卸走」佔中禍害則大有可能。關鍵是現時公開支持，和佔中站在同一陣線的泛民幾大黨派。佔中的支持每況愈下，目前只剩下25％市民認同。相比2012選舉時，泛民得到近57％的選票，說支持佔中的黨派少了近六成支持也有道理。戴耀廷、陳健民和朱耀明可以不管，因為他們不需要選票。政黨和議員就不可這樣說了。

　　更重要的是，戴、陳、朱三人哪有民眾動員能力？佔中真正動員力來自泛民幾大政黨，但一旦佔中真的發生，香港動亂了，市民受損，他們會怪誰？佔中三子和黑手哪會受損？損失慘重的肯定是泛民黨派及其議員。他們當然明白這個道理，在「幫港出聲」出現前，大家一廂情願以為佔中會為泛民增加民眾支持。可惜這想法已像一江春水，一去不返。

　　「和平香港」的地區力量，成功組織起反對佔中的市民，壓力將會放在泛民政黨及議員們身上。至於佔中三子有何憂慮？反正將來「受死」的不是他們，只是議員。故地區工作做得愈好，泛民黨派愈有壓力。解決「佔領中環」的方法為何？就是策動他們內部反省，把反對聲音帶入佔中陣營，甚至要求修改計劃。和平香港就是「幫港出聲」隔山打牛招數，用和平力量制衡動亂威脅，地區組織及區議員們就是和平最強的力量。

　　在此也向泛民黨派進一言。泰國的素貼剛公布放棄搞到泰國人民雞毛鴨血的封鎖曼谷行動，改為進駐隆披尼公園。李卓人曾赴曼谷取經，現在何不馬上公布改為「佔領」公園？遮打花園是一個選擇。假如佔中認為遮打花園不夠大，維園甚至九龍公園也可考慮！到時打太極及晨運客和平地與佔中人士同用公園又何妨？

轉載自晴報

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票