「買一個膠袋能有多困難？」幾個朋友下午茶，話題由扮靚血拼心得，轉到了社會熱點上，時下香港最新最熱的話題，非垃圾收費莫屬。垃圾收費，牽涉到每個人的切身利益，面對三個可行方案，不僅筆者幾個朋友嘰嘰喳喳講個不停，整個社會也討論地熱火朝天。

　　香港寸土寸金，如今運行中的三個堆填區已面臨飽和，擴大堆填區或另選址開發新堆填區則牽一髮而動全身，每有風吹草動，必引致民情沸騰甚至群情激奮，畢竟，如果有的選擇，恐怕大家都不會希望住在堆填區周邊，這是人之常情。可是，垃圾畢竟要處理，而單純的增大堆填區面積並不能減少垃圾排放量，也不能直接令城市的居住環境改善。處理垃圾排放問題，找到合理的堆填方案，或是對垃圾徵費固然重要，但是更重要的是減少垃圾產生，從源頭著手加強廢物回收，讓垃圾變成寶。

　　垃圾只是放錯地方資源，回收的多了，送去堆填的廢物就少了。為貪方便，我們習慣將所有家裏面沒有用處的廢物（哪管是甚麼物料），連帶廚餘垃圾統統塞進一個垃圾筒，一股腦的丟掉，再一股腦的送去堆填區，這種粗放的垃圾處理方式早已不可取。玻璃樽、報紙、紙盒、膠瓶、鋁罐等家庭生活垃圾均是可以循環再用的物料，不妨想想，自己每天將多少這些東西當做廢物扔進了垃圾箱。

　　外國各地早已推動各種廢物分類計劃，比如日本垃圾嚴格分成十多種類別，非常細緻，日劇裏的主婦會將玻璃罐清洗乾淨再送到回收站，小朋友也會提醒媽媽星期幾是回收某某類別的垃圾。日本的國民從小便耳濡目染垃圾分類的概念，練就全民「忍術」，將垃圾打包回家再分類，OL的名牌包包裏，除了化妝品說不定還有一個空塑膠瓶、用過的廢紙等垃圾。在日本，若你不懂得垃圾分類，是會被鄰居恥笑的。

　　近鄰中，台灣包括台北在內的部分縣市早就開始實行垃圾收費，是香港可參考的成功案例。但和日本相似，台灣實施垃圾徵費的同時，也在強制執行垃圾分類回收。

　　對比之下，香港在這方面雖正在努力，但程度有限。以筆者所居住的屋苑為例，樓下的廢物回收箱只粗略分為三個類別，廢紙、金屬、塑膠，並無提供玻璃樽的回收。三個回收箱的顏色也被詬病，由於標示欠奉，很難分出哪個顏色代表哪個類別，有此客觀條件限制，難怪市民對垃圾分類概念薄弱。

　　有利必然有弊，垃圾徵費可以減少垃圾量的產生，但在街上找不到垃圾筒，是垃圾徵費帶來的一個很明顯的後遺症，本地居民或許逐漸適應，甚至有所準備，但是對於外地人來講，挑戰的則是素質高低，筆者在台灣的街頭便深深體會了一次。拿著空飲料瓶足足走了三個街口，東張西望，也找不到一個垃圾桶，好不容易看到一家店舖門口放著一隻垃圾桶，正要上前，卻被店主攔下，連連擺手告知不允許扔，筆者只能再接再厲，在台灣的街頭搜索公共垃圾桶的蹤影。 

　　細想想，大量垃圾的產生是消費主義帶來的後果，消費的那一刻，購買者已經在製造垃圾了。一件商品若想博得消費者的歡心，必會在包裝上花心思，採用精美印刷和複雜包裝，還有宣傳畫冊、厚實的購物袋等，必然會造成浪費。因此在享受令人愉悅的購物體驗之前，還是先想清楚是「想要」還是「需要」再購買，亦不失為「源頭減廢」的一個方法。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票