以房養老話題最近被網友熱議，其實更大的危機是養老金虧空嚴重，根據中國首席經濟學家論壇理事、中國銀行首席經濟學家曹遠征的數據，目前虧空18萬億，20年之後可能虧空68萬億。就算今天用國有資產勉強彌補了18萬億的虧空，可是社保只有2%投資回報，必然導致20年後41萬億的虧空，這麼大的虧空怎麼辦？

 

　　這是我在10月5日發佈的微博，沒幾天功夫，這個條微已經有幾百萬人閱讀，這足以說明大家對這個話題的關注度。其實現在的年輕人很可憐，雖然我不再年輕，但我回頭再看這些年輕人的時候我替他們感到心痛。一對夫婦結婚，一男一女，男的有父母，女的有父母，就是4個人。他們父母的父母都沒有死，所以男方的祖父母是4個，女方的祖父母也是4個，包括外祖父母也是4個，加在一起有12個人。所以這一對夫婦要養12個老人，一個小孩要養6個老人，怎麼養得了？要知道1990年的時候是18個年輕人撫養1個老人，去年全國平均是5個年輕人撫養1個老人，上海北京這種大城市是3個年輕人撫養1個老人。那麼到了2030年，2個年輕人撫養1個老人，2050年，1個年輕人撫養1個老人，我可以清楚的告訴大家，到這個時候中國經濟一定崩潰，因為根本不可能養得起。

 

　　對於這個結論，中國首席經濟學家論壇的專家給出了同樣的觀點。他們的估算表明，在今後38年內，如果不改革，城鎮職工養老金累積缺口的現值會達到2011年GDP的83%。這還沒有包括農村養老金，如果考慮到農村養老金，養老金缺口對財政的壓力會更大。他們認為之所以出現這麼大的養老金缺口，主要是人口老化的結果。目前在養老金體制內，我們大約是三個勞動力贍養一個退休老人，到了2050年，就是一個勞動力贍養一個退休老人。贍養率的大幅上升，加上替代率難以下降，在沒有其他改革的條件下，就會導致養老金缺口的大幅上升。而且他們還認為，目前廣義衛生總費用為GDP的5%；到2050年，這個比例會上升到10%，其中約1/3需要政府買單。將政府醫療支出佔GDP比重的增量部分定義為財政壓力，我們發現，今後38年內由於醫療費用上升導致的累計財政壓力的現值將達到2011年GDP的45%。如果同時考慮養老金缺口、醫療成本的上升、環境治理成本和地方融資金平台還債的壓力，並假設不發生改革，我們估計2050年政府顯性債務佔GDP比重將明顯超過100%。這表明，如果不改革，幾十年以後中國出現歐洲、美國式的債務危機並非天方夜譚。

 

　　對於它們的數據分析模型和結論，我幾乎完全認同。從詳實的數據分析與合理的邏輯推理來看，他們還是蠻有水準的。

 

　　更值得稱讚的是他們提出了相關解決方案。

 

　　1、逐步提高企業職工的退休年齡。

 

　　2、逐步將80%的政府持有的上市國企股份劃撥到到社保體系。

 

　　3、建立長期護理保險體制。

 

　　4、積極發展地方政府債，或市政債市場。

 

　　5、加快資本項目開放，推動人民幣國際化。

 

　　客氣地講，這些措施能不能解決中國養老金的問題，這還是一個未知數。因為這些方案的大部分我在節目中詳細分析過，都不能解決龐大的養老金缺口。儘管對於他們 提出的解決方案是否能解決問題，我懷有質疑的態度，但是我不得不說，他們的水準還是不錯的，至少他們的數據分析和邏輯推理我很認同。如果國內多一些類似的專家和和機構團隊，願意在學術和實際問題上多花時間做出好的報告，對中國的存在經濟問題出謀劃策，即使這些政策不能被政府採取（我想不被採取應該是大概率事件），這也是中國之福，百姓之福。

 

　　本文獲作者授權，轉載自極視傳播。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票