• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

18/12/2018

中國是如此崛起的

  • 汪敦敬

    汪敦敬

    汪敦敬先生從事地產代理業30年以上,創辦祥益地產,認為中小企不要模仿大公司的經營方針,應發展屬於自己獨有的策略去開發藍海市場。

    撰寫樓市評論文章20多年,於2009年金融海嘯後認為市場會出現新的秩序及邏輯,主力撰寫有關新常態(new normal)文章,更強調在機會成本的法則下「買不買樓也充滿風險」甚至「不買樓的風險更大」!

    近年汪氏提倡「平民財技」,認為在波譎雲詭的世道中一般市民也應該講究理財的技術,故撰寫普羅大眾也能掌握的財技分享。

    汪敦敬經營企業的格言是「上善若水」,認為營商要「追求增值不求奪財」,祥益地產高度參與社區公益及慈善活動,融為一體!


    樓市點評

    本欄隔周更新

  執筆當天,剛發生加拿大代美國正拘禁了華為副董事長孟晚舟不久,我仍痛心著華裔著名物理學家張首晟也在美國跳樓自殺身亡,作為我們那一代的香港人,也見證過中國漫長的貧窮日子,那些不少人餓死的日子,童年時收到親友在內地餓死的消息的畫面,仍歷歷在目!一個人飢餓至死前知否會受到甚麼痛苦?在貧窮的國家甚麼最重要?是科學家,只有掌握科學我們才有將來、有飯食,甚至有和平!張首晟先生去世,我們應該感到惋惜、甚至憤怒!

 

  我同意一個說法:「這證明,今天我們終於活成了他們害怕的樣子!」究竟中國是如何掌握機遇在金融世界崛起?在12月1日的習特會上,中國及美國雙雙以兩大強國出現!為何積弱多時的中國可靜悄悄地在幾年之間成為了兩大強國之一?我想分享一下我的看法!

 

  美國由2002年開始已經是一個財政赤字的國家,霸權,諷刺地令一個負債最高的國家可以領導世界,也令一個長期赤字的國家最強大,直至去到2007年終於出現了結構性改變,到了2009年金融海嘯不少人也認為人類會回復到耕種年代!終於這個難關當時是渡過了,但是沒有人清楚知道實際這個難關如何渡過,只依稀記得那些年開始我們進入了量化貨幣年代。看一看數據我們便知道更多事實了!

 

  2000年中國擁有的美債只是714億美元,M2(貨幣供應量)只是12萬億人民幣,去到08年至10年之間中國開始大舉買美國國債達近7000億美元,使持有量達1.2萬億美元的水平!成為了美國的最大債主!當時很多人認為中國吃虧,將辛苦從工業賺到的錢奉獻給美國!卻其實成為美國大債主的同時,由2008年開始中國M2也大增!去到2018年10月總共比2000年增加了14倍去到180萬億人民幣!

 

 

  我們看看圖表,圖表反映2004年是分水嶺,美債持有量和M2份量是2000年的3.1倍和2.1倍;2004年至2007年是新階段的熱身期!2007年美債和M2的份量分別是2000年的6.7倍和3.4倍;2008年開始是起飛期了!去到2010年美債和M2的份量分別是2000年的16倍和6倍,中國用了他的積蓄捨身救了美國!但亦因此中國成為了美國最大債主!人民幣的信用地位也因此急升,美國在利用中國延長她的霸主年代之外,卻對她來說也打開了潘朵拉的盒子!從此各國就多了一個兌換的選擇,貨幣市場也因此打破了壟斷了!

 

  貨幣壟斷的結束,代表了各國在08年之後的環球量化貨幣潮不需要再聞美國鼻息!貨幣量不受美國控制,自然貨幣價美國不能主宰!中國成為了美國最大的債主,也代表了他兌換美元的能力也是除了美國外全世界最強!各國多了一換取美元的對象!

 

  其他貨幣量化的空間大增,也代表了依賴美元少了,原本海量入境的美元,大部分也只是存在各國的M2(泛指總存款量)系統中!也即是當有一天美元再利用縮表去抽走資金的時候,不單止不會引起資金短缺和金融動盪,各國還會趁機用自己量化貨幣得來的資金去填補原本美元的空間,也即時說,所向披靡的美國「剪羊毛」手段的威力已今非昔比。

 

  如果美國失去壟斷貨幣市場是令到各國量化貨幣出現的話,各國的「去美元化」也會引來減持美債!那麼,即將出現的美國債息倒掛便不是代表經濟上的調節,而是反映出美國長短債也同時被慢性拋售!

 

  過去,貨幣上的壟斷可以將敵對的國家金融孤立,然後面對貨幣的大幅貶值!

 

  受美國壟斷的國際貨幣市場,其他國家並不可以隨便量化貨幣,「印銀紙」要面對貶值,如果那量化未得美國主人同意或祝福的話,基本上要受到「市場秩序」的懲罰而貶值得更多。過去甚至現今,不少對美國不夠言聽計從的國家,面對貨幣大幅貶值,甚至面臨金融崩潰的日子。

 

  貨幣壟斷亦可以令一個成長中走向強大中的友國,被逼升值,最後經濟面臨崩潰,正如80年代簽下廣場條約的日本一樣!日圓在10年時間兌美元升值2倍,令曾強勁如日中天的日本,一蹶不振數十年!

 

  到了今天,當不包括美國的各國(例如中國、日本和歐洲)量化貨幣上的步伐幾乎一致的時候,美國經濟便受到極大的衝擊了!例如2017年起人民幣和歐元量化及匯價升貶上也是近乎同步的!如此,美元便「被升值」,這些量化貨幣相若的國家若互相貿易正好可很大程度避免了貶值!美國貿易逆差自然每況愈下了!

 

  以上的新常態結構令國際市場都會愈來愈多資金,於是,低息年代在09年來臨而且至今天仍然持續下去!令香港樓市結構幾乎和97時幾乎完全相反!結果當然不斷出人意料之外了!

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】美國再對華加徵34%額外關稅,又取消小額包裹關稅豁免,你認為此舉會否對中國的廉價電商有重大影響?► 立即投票

我要回應67

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 汪敦敬(作者)發表於 2019-2-14 09:51 AM
  • #68
  • 回覆 #60 wkwong1966


    多謝你的觀念,很可貴,但我卻沒有你這麼樂觀,改朝換代是充滿鮮血的!從來都是!現在的情況還尚算是一個喜劇,但未來我仍然如履薄冰,審慎觀察。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2019-2-14 09:50 AM
  • #67
  • 回覆 #37 左中右


    多謝你的持續支持!

    你的數據看後更令人感概,以一個美國可能是世界上最貧富懸殊的文明國家來說,她的政治結構已經製造了不公平的利益分配,很多人仍然奉如神明,現在不可以分配得好,將來又怎樣可以?中國有很多不完美,但有個好處就是改變空間大!而且的確在改變中,對我來說,是未來人類的希望!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2019-2-14 09:47 AM
  • #66
  • 回覆 #20 Chrysan


    多謝你的留言。

    看財富不單只看收入,還要看擁有資產的普及率和擁有資產者的數量。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2018-12-31 10:29 AM
  • #64
  • 當然投川普票的最重要還是華爾街的大佬!
    不要以為華爾街的大佬是支持希拉莉,捐款給她競選!其實那是用來保償買她退出的代價!她不是馬上演出衰弱,老人病的種種病態?

    大家在選前不是說希拉莉必贏,所以選前股市一路向上!但是冷門爆出後,再無人如選前所說川普當政會製造不明朗因素而崩潰,反而一路飛升,勇往直前,打什麼貿易戰,退群,反口覆舌,白宮內閣人事地震出出入入,都無阻他的股票一升再升!皆因他們是美國的1%,20%,有川普就是他們財路的保證!

    到現在的股票真正下滑崩盤,只是按劇本的轉勢,剪羊毛的時候!到真正掟飛彈,出隱型戰機的時候,才是他們大賺之時!

  • 引用 #63 左中右 發表於 2018-12-31 10:27 AM

    美國ABC電視台ThisWeek 的Twitter 報導,一個已退休將軍的評語: Retired Gen. Stanley McChrystal say ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2018-12-31 10:27 AM
  • #63
  • 美國ABC電視台ThisWeek 的Twitter 報導,一個已退休將軍的評語:

    Retired Gen. Stanley McChrystal says if asked, he wouldn't join the Trump administration because "it's important for me to work for people" who are "basically honest." @MarthaRaddatz: "Is Trump immoral in your view?"

    McChrystal: "I think he is." https://abcn.ws/2CFMdt7


    這又算什麼,川普是可以為「朋友」兩脇插刀的人!看他為沙地皇儲保護,答應的軍火大單,一定交貨!那怕他手下肢解殺死自己子民,美國著名專欄作家,明知你是用來打也門,做成戰火蹂躪,生靈塗炭!不過你掟多D我賺多D,好事!

    他更是義氣仔女,普京幫過佢的,一定撐到底,湧泉相報!

    當然國家的承諾,世界的行為樏標準和信用就不必計較!因為國家有投過票給他,那怕是少數票,川普就會兌現競選承諾!

  • 引用 #62 左中右 發表於 2018-12-31 10:22 AM

    最坦白和友善的表白: 在兩國高峰會議前,把華為女公主拿下,擄人勒索! 一個華裔美籍世界級的科學家, ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2018-12-31 10:22 AM
  • #62
  • 最坦白和友善的表白:
    在兩國高峰會議前,把華為女公主拿下,擄人勒索!

    一個華裔美籍世界級的科學家,在談笑風生之間丟去生命,一拍兩散!誰也得不到好處!一刀兩斷!看誰還夠胆在美國土地為中國科研出力!

    荷蘭世界獨一無二的超紫光光刻機製造商的主要供應商,在趕工交貨供應華為訂單,工廠在同一時間給火神照顧,付諸一炬!你還敢做華為的訂單!

    這些善意,率直的表白,唯有教父一片中的對白可以相比:
    I gave them an offer they can’t refuse!

    當然,川普的要求非常簡單,只不過是依照以往先例,再簽一個新版新望夏條約而已!

    割地賠款,俯首稱臣,永遠做他們的奴隸,為他們做工,替他們賺錢,做哈吧狗,討他開心而已!既然台灣也做了他們自己買狗糧的狗,要求大陸一樣沒有什麼大不了!

  • 引用 #61 左中右 發表於 2018-12-31 10:21 AM

    Wow!這是我看到最精彩的語言藝術!無可比擬! 看見這樣對川普的歌頌,如果都是事實,他明顯值得習近平 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2018-12-31 10:21 AM
  • #61
  • Wow!這是我看到最精彩的語言藝術!無可比擬!
    看見這樣對川普的歌頌,如果都是事實,他明顯值得習近平頒給他下一次的和平大勳章!

    "他對中國也是最坦白和友善的;至少他是光明正大地告訴你,他的要求,他無論用任何手段,他最後都表達出對中國領導人的善意,或許是留有餘地、或許是利益計算;但這位商人總統,似乎是有意無意中,幫了我們國家一把;"

  • 引用 #60 wkwong1966 發表於 2018-12-30 01:13 PM

    回覆 汪敦敬(作者) 看到筆者的回應,有點驚喜,先感謝閣下的有心。 今天在東方新聞看到的報導: 中國國 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-12-30 01:13 PM
  • #60
  • 回覆 #44 汪敦敬(作者)


    看到筆者的回應,有點驚喜,先感謝閣下的有心。

    今天在東方新聞看到的報導:
    中國國家主席習近平上周六(29日)與美國總統特朗普通電話,雙方形容在中美貿易問題協商上取得積極進展,期望能早日達成協議。特朗普更指出一旦協議能達成,將涵蓋所有議題、領域和爭議。

    我想表達的,特朗普在面對其國內和國外的反對情況,他很難有其他選項的;若沒有足夠的霸氣,他不可能令其他人跟進他的決定的;而在眾多國家領袖中,我想中國是對他最真誠和友善的;同樣地,在過去眾多美國總統中,他對中國也是最坦白和友善的;至少他是光明正大地告訴你,他的要求,他無論用任何手段,他最後都表達出對中國領導人的善意,或許是留有餘地、或許是利益計算;但這位商人總統,似乎是有意無意中,幫了我們國家一把;我除了欣賞他的真性情外,最感謝的還是他讓我們國家可以有更大的延後發展空間,特別是中美能真的能達到一分很好,而雙方都滿意的貿易協議的話。

    商人的特性,是他真的會計算利益而作最後決定,但若以意識形態先行,那才沒有可真正溝通的機會;我們傳統智慧說:「唔怕你精、唔怕你呆、最怕你唔來。」只要有商量,萬事皆有轉機。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-12-30 08:46 AM
  • #59
  • 最後,我只想說,「人」才是任何制度中最重要的因素,但人不是完美的,而每一個人的思想都不同,我們不可能對政治人物作出完美的要求;若能看到他們有為人民付出的誠意,減少一點為自己利益的行為,便已是值得支持了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-12-30 08:30 AM
  • #58
  • 回覆 #57 wkwong1966




    香港泛民那些人的心態,只顧自己的溫飽,不顧13億人的基本需要,更不顧中國人的尊嚴;沒有為香港市民犠牲的心態,也顯不出政治上的道德和勇氣,真的為了目的而不擇手段(如林子健事件),被中國共產黨更沒有道義,我們需要這些人領導香港嗎?在野黨(撒旦的角式)還可以,選香港特首,唔好玩啦!中環繞道建設被拖了十幾年,也拜他們所累了,當然這也是香港民主的成本,香港也付得起,故算了罷。

    我重申,我最愛今日的香港,我以作為香港人為一種福份,我以是現今的中國人為驕傲;今天中國的專制領導是必需的,盼他日在人權自由的領域,有適度的延伸,便算是完美了;但用柏拉圖的管理哲學而談,有多少人有慧眼,可以在民主選舉的制度,選出真正為國人的領導者呀!

    特朗普還好,說了便做;蔡英文,謊話連篇!真的,哈!哈!哈!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-12-30 08:09 AM
  • #57
  • 回覆 #56 wkwong1966




    再談民主選舉的台灣;在台灣高雄的韓國瑜算是一個奇蹟,但這個奇蹟也是經歷了韓國瑜對自己信念的堅持、對別人無私心的付出、走過多少被拋棄的傷痛、再加上台灣選民被「維持現狀」的欺騙,那才有韓神話的出現。

    其實問題不一定在於選舉制度,選舉只表示人民擁有一些權利,但你能否選擇得好,便要看你的智慧和能力了;像台灣人選擇了「維持現狀」的謊言,他們便應負起自己的選擇的帶出的後果;馬後炮的說,由太陽花運動開始,台灣已注定走向今日困局的路了,主要原因是他們不相信共產黨,因害怕失去自由而選擇錯誤了,也可以說被民進黨矇騙了;但無論如何,讓你擁有了選舉的權利,任何結果,你也應承擔了,推卸責任才是不要得的表現啊!

    又談香港的民主制度,算是不幸中的大幸了,因香港由頭至尾都沒有真正的自主權,故若像台灣的話,恐怕比台灣死得更慘;對中國人而言,統一是所有事件中的最重要事情,可能是過去百年的喪權辱國、被列強侮辱的傷痛所致,故有這決心也是應份的,沒有共產黨的專制領導,中國人不單止沒有今天的崛起和興盛,我想連13億人的基本溫飽也做不到了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-12-30 07:43 AM
  • #56
  • 回覆 #55 wkwong1966




    再說特朗普為何很多決定要在半夜時在媒體先公佈決定,這是代表其執行的決心;若以過去的總統為例子,他們若要經過其精英團隊的商議,他的想法必定因很多內閣成員的擔心而被影響,最終不能執行;若是這樣,這位總統便不是真的總統了,這只是美國系統的一部份了,沒有自己,便等於機器了;有誰只想做機器呢?但若要做真正的人,便需要有勇氣、並且要承擔、要相信自己的信念,這也是特朗普先在媒體公開他的決定,迫使自己和周圍的人,必定要朝這方向走,是義無反顧的決定啊!

    我不曉得退兵的決定的真正原因,但少了一份敵對力量,至少有機會過沒有戰爭的日子,若中國能發揮其影响力和建設能力,這也是改變的一個機會了;我就是不明白,在美國堅持要維持當地的兵力時,很多意見說退兵會對當地有好處;但到瘋總統有這樣決定時,所有意見便只在罵他任性、不顧盟國的道義;究竟我們想要什麼呢?一時一樣地作出意見和批評,是特朗普的問題?還是人的問題呢?

    對事不對人,並不容易的;我們很多時也會被此時此刻的感受,糢糊了目標的。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-12-30 07:22 AM
  • #55
  • 回覆 #54 左中右


    在整個人生中,無論是否信主耶穌基督,無論是否有錢,「分享」才是生命中最重要的選項;正如在這兒的朋友,我們便應是暢所慾言地分享,但人有一種惟自己是「王」的天性,故在分享中也會出現對碰的氣氛,似乎是在所難免的。但如左兄所堅持,我們分享是為了要認識更多,不用將不同想法的人視為敵人,要知道自己在70億人中的微小,那溝通分享,才會令自己更有正面的得益。當然每一個人所追求的不同,故我在追求這些,其他人可能喜歡追求霸氣的感覺,那也是神給所有人的自由選擇矣!

    若說民主選舉制度,以美國為例,只要他們為政的、或作為擁有選票的小民,他們大部份人,實在只是為自己的利益而作出選擇,最終都是離不開一種自私自利的心態,故以所謂的道德去批評美國總統,其實沒有多大的意義,因那位美國總統是由他們約一半的美國人選出來的,那他的表現,基本上便是美國人的選項了;故我不大以道德作為對這位美國總統的標準,反而他盡能力落實他對其選民的競選承諾,是遵守其選舉制度中應有的「義」啊!這才是值得欣賞的表現。能說到做到的人,世間少有啊!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2018-12-30 02:49 AM
  • #54
  • 而對美國而言,對外輸出民主選舉,就是吸收自己在外國的幫手和勢力!輸出民主選舉的操作技巧,操縱民意,挑撥離間的輿論攻勢,便可以低成本的樹立自己的勢力,令新政府成為他們吸收利資源,利益,財富的渠道!

    這就可從不同國家地區,他們幫助的政治運動奪權的例子,上台後,貪婪,腐敗的原來面目,高速表面化而被受騙受害的百姓迅速的警覺!烏克蘭和台灣就是明顯的例子!

    而互聯網,社交媒體如面書,Twitter, youtube, 以至Google, 都是有美國ClA背後支持下出現,變成幫助他們成為煽動,鼓吹族群,社會分裂激化的動力,使他們推動鼓吹民主選舉推翻目標政府的精準武器!北非國家突尼西亞,利比亞,埃及等的茉莉花革命,阿拉伯之春等就是這些社會媒體初試啼聲,成功証明可以成為他們進行Regime Change 攻擊的最有價值攻擊武器!

    亦是這個原因我不惜犯大不韙的,在這裏反對大家在語言上的無謂互相攻擊!因為不論誰勝誰負,結果只有一個:互相仇恨,憤怒和引發日後的肢體衝突!

  • 引用 #53 左中右 發表於 2018-12-30 02:48 AM

    如果我們再去看台灣的政治,所謂民主選舉,令民進黨可以全面掌握台灣政權,甚至包攬全台灣各縣市民間團 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2018-12-30 02:48 AM
  • #53
  • 如果我們再去看台灣的政治,所謂民主選舉,令民進黨可以全面掌握台灣政權,甚至包攬全台灣各縣市民間團體的資源控制權,用各種權力和控制輿論傳媒的聲量,使自己可以肆無忌旦,明目張膽的上下其手,掠奪,淘空台灣的財富!

    韓國瑜在台北北農當的董事長的位置,原來幾個月後便會退休,民進黨下的新潮流派仍然心狠手辣毫不留情的趕韓國瑜下台,要自己人取而代之!其目的,動機和口中所推祟的民主公義,可以說明,民主只不過是他們口中的工具,謊言的神主牌,到自己手中,便是達至獨霸整個社會會利益的武器和踏腳石!所以善用民主選舉的那一群,最容易成為把民主成達致個人,小眾的私利的大工具!

  • 引用 #52 左中右 發表於 2018-12-30 02:47 AM

    所以還是回到這邊選舉問題吧! 正如前面提到美國這到處宣揚,要到處推廣民主選舉的國家,當他們的財富 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2018-12-30 02:47 AM
  • #52
  • 所以還是回到這邊選舉問題吧!

    正如前面提到美國這到處宣揚,要到處推廣民主選舉的國家,當他們的財富分配是如此巨大,他們口中要推廣的民主,真的會同大家認識和幻想中公平公義一人一票平等的選舉嗎?

    那掌握全國90%财富的兩成人,他們會真把國家的主宰權交給人民去決定生死嗎?還是會用自由選舉的方式,利用人民作主的幻象,去幫助自己去爭取美國以外,全世界的利益和財富?

    我們從美國以至其他民主國家,他們的財富分配越來越傾斜至富人這一點應該可以體驗得到其中的大慨!

  • 引用 #51 左中右 發表於 2018-12-30 02:47 AM

    慶幸你認同我的看法!同樣你的分析亦与我的看法相近! 我不願意把這裏變成宗教討論區,主要原因,我曾 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2018-12-30 02:47 AM
  • #51
  • 慶幸你認同我的看法!同樣你的分析亦与我的看法相近!

    我不願意把這裏變成宗教討論區,主要原因,我曾經與一老同學從同一起步點討論,自此我就失去這同學了!

    我自少讀聖經大,但絕不表示我對聖經有足夠廣泛及深入的認識,但我可以肯定接受你說的這是一個:神的國度

    而非單一的神!

    說到國度,自然有不同成員和階層!

    "撒旦在神的國度中的角式,很明顯是一位反派"

    所以如果是反派,即是說「可能」是「同起同坐」的,而非從屬關係,當然也有可能是有祂們自己的階層,有他們的選舉,或競爭!這個架構,或甚至競爭關係自然沒有需要向「人」交待!

  • 引用 #50 wkwong1966 發表於 2018-12-29 11:42 PM

    回覆 wkwong1966 續 撒旦在神的國度中的角式,很明顯是一位反派;聖經描述第一天的創造是這樣的,神說 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-12-29 11:42 PM
  • #50
  • 回覆 #49 wkwong1966




    撒旦在神的國度中的角式,很明顯是一位反派;聖經描述第一天的創造是這樣的,神說:「要有光」,就有了光。神看光是好的,就把光暗分開了。神稱光為「晝」,稱暗為「夜」。有晚上,有早晨,這是頭一日。

    「光」應是指神的國度;而黑夜、白晝,應是指「正」和「邪」的觀念;即是說:在神的國度中,也同樣有正邪的概念的,這與人的世界是一樣的;這也很合乎「我們照我們的肖像造人」的表達;若我們從主耶穌教我們的主禱文中看:「願父的國降臨,願父的旨意行在地上,如同行在天上」,這也明確的表達了一個境況,「神的國」與「人的國」是很相近的;亦只有這樣的解釋,才更能說明第一日的「光」,與第四日的「光」之間的分別。

    多年來,我一直想,單單第一天和第四天的創造,已有很大的問題,若不能合理地解釋,叫人如何再進一步認識這創造天地萬物的神呢?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-12-29 11:21 PM
  • #49
  • 回覆 #48 wkwong1966




    聖經從來沒有說明世上有那一種人民管理制度是神所認定的,故無論專制或民主,都會各有優點和缺點,故盲目相信制度,並不合乎聖經的邏輯的;有時,像朱牧師引導教徒參與佔中,我也好奇他的信仰立場是甚麼,是從聖經而來?還是從他自己的人生價值觀而來呢?

    不能單單說沒有真普選,便等於沒有公義,若只得這個含糊的邏輯,在基督信仰角度,我不太能接受;始終由一位牧師,主動地參與在這場反政府運動,若不能清楚地說出你參與的基督信仰理據和邏輯,這便有點是濫用了其牧師的身份;或者你向大家明明白白的宣告,這是你的個人行動,與其牧師身份無關,這我也可以接受和同意啊!但若是這樣做,你便不應該以牧師為你的事業了,哈哈哈!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ