鮑威爾的致命謊言

　　美國前國務卿鮑威爾(Colin Powell)上周一(18日)亡於新冠肺炎，有關他在任時的功過一再受到討論。他是美國第一位有非裔血統的國務卿，服務於小布殊第一任期(2001-2005年)，而他最為人記起的「功績」就是03年美國攻打伊拉克前，他力證薩達姆藏有大殺傷力武器，還在聯合國展示一載有白粉末的小瓶，作為證據。當飽威爾淡出政壇後，他才坦白承認他的見證不實，並成為他人生一大污點。

 

　　換言之，這是一個天大的謊言，無論是鮑威爾有心幫主子撒謊，還是情報單位偽造事實誤導大眾，他們都是一丘之貉，需要為戰爭所造成的生靈塗炭，負上全責。可惡的是，伊戰發動者及其盟友，在戰後不知恥地紛紛撰寫回憶錄，自誇借助戰爭改變了歷史。

 

　　歷史告訴我們，當國家之間的互相指控，我們都不能盡信，此刻傳媒應堅負重要的角色，查證指控是否屬實。有人或許會問，那為，為何大家包括主流媒體都相信美國對伊拉克的指控？

 

(iStock)

 

　　這令我的記憶回到2003年在巴格達時，我參加了鮑威爾戰前的最後一次視像記者會，他當時仍堅稱薩達姆擁有大殺傷力武器，這明顯是為戰爭鋪路。在場有幾位美國大媒體記者已在伊拉克隨聯合國調查了一年，他們都知道鮑威爾在說謊。

 

　　坐我旁的一位美記者會上在他筆記簿上胡亂畫公仔，無心細聽國務卿在講廢話。會後我特地找他交談，他告訴我，他們不信大殺傷力武器這回事，因他們在伊拉克多月也調查不到，但他們不會拆穿美官方的謊言，沒用，這只會被標籤為不愛國，或成薩達姆的幫兇。

 

　　該記者苦笑向我說：「不如我給你材料，你去揭發吧！!」我聳聳肩，誰會相信我？事實上，當年我的確有寫過報道，列舉疑點，卻起不到甚麼漣漪，反之招來批評，指我總是為獨裁政權抹黑美國。

 

　　很無奈，沒想過自己微小的力量可以阻止戰爭，後來眼巴巴看著伊拉克毀於一旦，午夜夢迴，我只能無語問蒼天，誰會再關注發生在十八年前的一場伊戰？！一位國務卿的一個謊言，就這樣做成數十萬伊拉克人死亡，數百萬伊拉克人流離失所，當中至少一半是孩童，他們在收容國缺乏受教育的機會，阿拉伯文化無以為繼，一個民族的新生代沒有出路，這真是致命傷。

 

　　可是，戰爭的傷害不僅於此，它也毀掉文化。伊拉克不少寶貴文化資產在戰爭中遭到摧毀燃盡。2003年主要戰事結束時，首先遭殃的是伊拉克國家博物館和國家圖書館，繼而是巴比倫考古據點。想不到國家圖書館裏的古書籍亦不能倖免，它們不是給燒毀，便被拋到底格里斯河和幼發拉底河。一位伊拉克詩人哀嘆說，當時兩條河流的河水染上一片黑色，這黑色就是來自古書籍的油墨。

 

　　可憐伊拉克人所有歷史記憶都失去，剩下只有戰爭與仇恨。受美國捧上執政之位的什葉派，隨即向遜尼派展開大追殺。該國自此陷入暴力的惡性循環，不能自拔，並在重建與摧毀之間不斷巡迴上演。

 

　　此外，戰後伊拉克知識分子受逼害，他們感到是一種有系統、有計劃的預謀，從上而下，目的就是要知識分子離開他們的土地，令伊拉克徹底文化和精神真空，沒有知識傳播，沒有知性討論，沒有思想撞擊，也失去批判能力，這才叫真正摧毀。

 

　　一場伊戰，可謂是改變了世界。恐怖主義便是因伊戰逐漸向全球散播。可是，美國的謊言會面對審裁嗎？鮑威爾雖逝世，但還有小布殊和前英國首相貝理雅，他們才是謊言的真正推動者。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇