2024-01-02
細看民調勿被誤導
理論上,民意調查可以預測候選人的支持度,從而作為判斷誰能勝出的其中一項依據。不過近年在台灣,民調卻淪為政黨用來造勢或帶風向的工具,失去了公信力。加上部分民調機構有濃厚的政治傾向,單從傳媒報道的數字,就傻傻相信自己支持的候選人篤定當選,到時可能落得雞飛蛋打一場空。
根據當局規定,大選投票前10天禁止發布民調,以免影響選情。多個機構和候選人都搶在最後關頭發布「封關」民調,不過部分民調實在太偏頗,明顯讓人懷疑有誤導選民的企圖。
多份民調雖然顯示民進黨候選人賴清德(左)領先,但並沒有超過調查誤差範圍。(台北市攝影記者聯誼會提供)
從國民黨的內部民調,到有綠營背景的《美麗島電子報》、《台灣民意基金會》和藍綠背景多間傳媒的調查,以排名來說,都是民進黨候選人賴清德領先、國民黨候選人侯友宜第二、民眾黨的柯文哲墊底,唯獨民眾黨的民調卻顯示,「賴蕭配」以31.7%領先,第二名卻是該黨候選人「柯盈配」(28.7%),國民黨「侯康配」(22.7%)敬陪末座。
民眾黨發布的「獨家」民調,顯然是想阻止大選最後關頭發生「棄保效應」——支持者因「柯盈配」民調太低,轉而投給「侯康配」而防止民進黨候選人當選。只要支持者相信「柯盈配」仍排第二,有希望逆轉,跑票機率相對降低。由於今次選舉除了總統之外,還包括立法委員,雖然眼看總統未必能獲勝,但如果出現棄保效應,將波及立委選情,對民眾黨未來在立法院及政壇影響力產生極大打擊。
排除了民眾黨的民調之後,是否代表民進黨的「賴蕭配」一定獲勝?以民調的理論來看,並沒有那麼篤定。雖然說民調是一種科學方法,但是仍受不少因素影響而出現誤差,例如抽樣方法、問卷設計、訪問執行、資料分析方法等,而更重要的就是抽樣數目,訪問人數愈多,誤差相對較低。
國民黨候選人侯友宜在民調誤差範圍內與賴清德重疊。(台北市攝影記者聯誼會提供)
細看台灣傳媒報道民調,通常只提到支持度誰高誰低,高的代表領先,卻不提每份民調的樣本數、抽樣誤差,可能因此而誤導選民。台灣互聯網上有不少教民眾解讀民調的文章,其中最常舉的例子,就是參考應該列在民調最後的資訊,例如,有效樣本1071份、95%信心水準下,抽樣誤差±3%。
以這個方法來解讀台灣民意基金會12月29日公布的封關民調,「賴蕭配」獲32.4%支持,「侯康配」28.2%。如果以±3%來計算,「賴蕭配」支持度落在29.4%-35.4%,「侯康配」25.2%-31.2%,兩者互有重疊,理論上沒辦法斷定民進黨候選人必定能勝出。而且多家民調都顯示,有超過10%受訪者未表態,勝負仍是未定之天。
根據多年來綠營選舉的招數,如果形勢大幅領先,必定避開兩岸、「台獨」,而大談願景和社會福利,爭取更多中間選民支持。然而,民調始終領先的賴清德,在總統候選人辯論會中,並沒有避開對手提問關於「台獨」的問題,反而清楚講出他所謂的「台獨」定義——「台灣的主權獨立⋯⋯『中華民國』跟中華人民共和國互不隸屬」,並脫口而出:「把『中華民國』當成兩岸護國神山,到底是要給台灣帶來和平,還是帶來傷害?」事後馬上強調自己口誤,要說的是《中華民國憲法》。
賴清德詳細回應「台獨」提問,顯示對民調領先沒有絕對信心。(台北市攝影記者聯誼會提供)
不管賴清德是「誠實」回應對手「台獨」提問,抑或突然打起「台獨神主牌」,在在顯示綠營對民調領先也持不信任態度,要回頭鞏固獨派和深綠票源。也就是要保住老本,直接表態,懶得再演了。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】當局擬放寬九龍東商業區土地用途,有議員認為應推廣至全港都開放些少,你是否認同?► 立即投票