2018-11-07
以價值觀判斷誰是誰非
「我和你之間已經沒有甚麼好說了。」講完這句話,離開了餐桌,走去客廳一邊跟姨甥女說話。
這一夜姐姐到家中吃飯,買了大閘蟹,是這兩年來第一次食大閘蟹,大家都十分期待,到了才知道姐夫一個美國朋友來了香港作客。
一年和姐姐一家旅行,曾在美國見過他。他是共和黨人,十分熱衷於黨務。這一夜,他不斷批評美國總統奧巴馬,為特朗普「自圓其說」。起初,我們還在某些政策上,例如全民醫保、例如針對中國的貿易戰、例如在墨西哥興建圍牆有些討論……
但當講到美國加拿大簽署他們的自由貿易協議,美國逼令加拿大在和中國貿易,要跟美國一致時,大家有很大爭論,他認為沒問題,這個世界就是這樣,講哪一個有實力。
我說如果這個邏輯可以成立的話,只要任何一個比你有權勢的人,要打倒你,取代你的一切時,你不是拱手相讓嗎?
多年前,有超級市場大集團,不滿一些小商店和士多,所銷售的汽水售價比他們低,於是他們向汽水供應商施壓,要他們不把汽水批發給一些小零售商和士多;即使要賣給他們,也要求他們的零售價不可低於大型超級市場連鎖店的零售價。
我說這是甚麼道理。
這正正是我說,美國為了令中國就範,不惜摧毁和一些國家的協議,然後說以美國優先為主,我沒話說,但和這些國家再簽協議時,和你一樣的逼令中國就範,這是甚麼道理!
他不斷轉換話題,最後我問:「我們會接受一個說了不算數的人做朋友」時,他知道我講的是特朗普時,竟然說政治家是這樣的。
我已不想和他說特朗普根本是一個混帳政棍,怎可稱政治家!我只是用一個最基本的邏輯去看這件事,這是我經常說的,一切是人事糾紛,以邏輯去分析便可出真相,此中沒有甚麼觀點角度,只有對錯。
這話怎說?很簡單。你可以在墨西哥興建圍牆,防止墨西哥非法移民進入,這是你的國家,你的領土,你的決定。但你不能迫令墨西哥付錢興建圍牆,只因為墨西哥和美國的貿易有順差,這便是大石壓死蟹。
你可以興建圍牆,但不能說所有墨西哥移民都是殺人犯、強姦犯和騙子,這是甚麼啊!這不是一個現代人所應該抱持的觀點!何況你是一個標榜民主自由的美國人!更何況你是美國總統!
一個處境,就能看出你的價值觀
這是一個價值觀問題,一個十分簡單,顯而易見,亦十分容易以此分辨一個人的好與壞。
就像在鄉郊路開車時,見路中心有一野狗走過,即時的反應是甚麼?
1、減速
2、先減速,後響「按」
3、先響「按」,後減速
4、響「按」,沒減速
前3個反應屬正常。
如果有人只響「按」,卻不減速,反映他十分自私,就是認為這條路他有優先權,甚至認為這隻狗是擋著他的,響「按」是嚇走牠。那隻狗不走開,怎麼辦?這個人是一個怎樣的人?
又如果有人響了「按」,還加速而過,他是個怎樣的人?又如果他不響「按」,更加速而過,他又是一個怎樣的人?
面對這樣的處境,一個人的真實價值觀便暴露了出來。這些人還可以是朋友嗎?
這些人會是個可以信賴的人嗎?我們還和他討論甚麼應不應該興建圍牆、廢除醫保?還相信他說甚麼尊重民主?有意義嗎?
我是沒禮貌,不能容忍他的歪理;我們的差異,或者應該說人與人之間的所謂觀點角度不同,所謂我尊重你的意見等,都是扮中肯,假民主。我們對人對事的價值判斷,才是我們的真正分歧。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】本港無人駕駛自動車最快本月底試運,你會否乘坐?► 立即投票