在剛過去的港區人大代表選舉，結果既令人意外，亦發覺沒有甚麼稀奇。

 

　　從來港人都對這些人大代表不存厚望，既因他們不是市民選出來的，再者，這些人大代表選了出來後，又不見得他們過去多年對國家提出過甚麼偉大意見，只見近年范太事無大小都喜歡發表意見。這些人大代表又來來去去都是那些面孔，霍震寰、馬逢國、福建勢力支持的蔡素玉、廖長江、鄭耀棠、吳秋北、吳亮星、王敏剛、和林順潮等。

 

　　今年好似多一些新面孔，而且這些新面孔卻又令人意外的取得高票，不能不佩服背後操作的力量。

 

　　例如港交所獨立非執行董事李君豪竟得了1594票；前政制事務局局長譚志源得1580票；做了政協多年的譚耀宗突然轉戰人大，得1548票；另一個陳智思，竟然以1693票榮膺票王，是行政會議召集人，雖然在香港政界也算有點名氣和實力，但他在上屆任期又說過甚麼、做過甚麼，可以讓他在1795票中拿了接近90%選票？若非有份量的人在背後拉扯，情況是不會出現的。

 

　　其實港區人大代表的人選有一定安排，例如鄺美雲的當選很明顯是以影藝界身分接替即將卸任的汪明荃；譚耀宗則是為了接替范太的人大常委一職；蔡素玉是福建勢力，但今次亦差不多「出局」，靠最後幾天全力「箍票」才僅以倒數第三搭上尾班車，證明地區勢力不能輕視。

 

　　但叫人意外的是兩位代表傳統左派的教育界人士，教聯會的黃均瑜和近年表現活躍的何漢權雙雙出局。

 

　　教聯會是傳統左派核心團體，從來都在港區人大中有一個代表，黃均瑜雖然知名度不高，但他肯定是為了接替已任四屆人大的楊耀忠，理論上他是鐵膽。至於另一教育界人士何漢權，本身是校長，有一定知名度，又參選過立法會教育界功能組別選舉；在國民教育和佔中等議題上，經常敢與非建制派的對手針鋒相對，在北京眼中他應該算是站得很前的「自己人」。

 

　　但現實是兩人雙雙落選，雖然有建制人士認為，兩人知名度不算高，選舉工程覆蓋面不闊，沒法爭取商界選票；加上兩人背景相似，分薄了票源，變成出局的理由。

 

　　但問題是港區人大代表選舉背後的操作工程，一定是中方負責港澳事務的相關人士負責，教聯會由有港區人大代表開始，已有吳康民代表，之後由楊耀忠接任，至今超過40年，一個傳統左派變成失去位置，如何解釋？

 

　　從今屆當選的港區人大名單看，商界人士佔大部分，這絕對不是理想的結果。要知道港區人大的責任，理論上是向中央反映香港人對國家的意見，吸納不同界別的香港人是重要的。

 

　　港區人大代表數目長期下來只有36名，這次商界名單佔了不少，絕不應該。平衡各個界別是決策者應有之義，際此年輕人多敵視內地，有中小學教育背景的人大代表是合情合理的。況且，北京可以個別人士身分邀請商界人士做全國政協，反正政協名單位多，這樣的話更加合乎香港的現實情況。

 

　　但今次結果卻反映出，商界的新興勢力的影響力，足以搖動相關人士，寧願拉下傳統左派，甚至連王敏剛亦敬陪末座，也要讓一些人士上位，可見他們的能量。那些力爭上位的當選人更多的可能為了自身利益，而不若教育界的黃均瑜和何漢權般「純潔」，更何況根正苗紅的蔡素玉也要出盡法寶，才由名單之外「變回」名單之內。

 

　　雖然我們從來不會寄望港區人大代表做到甚麼，但也不願見到他們只追求自己利益或只是代表商界利益。現時樓價高企，市民大部分收入都給地產霸權蠶食了，若國家只聽到既得利益者的聲音，將不是香港之福。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇