今年是阿富汗戰爭十周年，這場戰爭最主要的就是小布殊當時講的要復仇，因為基地組織太歲頭上動土，襲擊美國本土，這個仇是必須要報的。現在看，這個目的達到了，本拉登被擊斃了，奧拉基早前在也門也給擊斃了。基地組織大的恐怖襲擊活動組織不起來了，反恐戰爭取得了一系列重大成就，這是沒有問題的。

 

　　第二個目的就是推翻塔利班政權，當時美國派中央情報局和特種部隊，借助北方聯盟的勢力，借助南部普什圖族反政府武裝卡爾扎伊的勢力，南北夾擊，很快就把塔利班政權給推翻了，推翻塔利班政權這個戰略目的也實現了。

 

　　第三個就麻煩了，到現在都實現不了，我估計再有個十年八年也很難搞定，就是扶植美國和歐洲的代理人，他們比較喜歡和相信能貫徹西方民主政治的領導人。卡爾扎伊上台了，然後消滅塔利班。現在塔利班的勢力已經控制了阿富汗80%以上的區域，30多個省都有它的影子政府，你這個政府根本消滅不了它。怎麼辦呢？所以這是一盤下不完的棋，美國要是和歐洲陪著塔利班繼續往下走，我估計這盤棋還得再下十年。

 

　　不管是阿富汗還是美國都付出了巨大的代價，阿富汗有平民的傷亡，到今天為止，反恐的局勢依然非常嚴峻，塔利班控制80%的地區，而且美軍在阿富汗戰爭、伊拉克戰爭也是用巨大的傷亡換來今天的結果。

 

　　美國人這十年總結起來就感覺很冤屈，死了1700人，花了1萬億美元，耗費了十年的時間，結果換來的是後院著火，上萬人的華爾街大遊行，這個遊行示威可能還要持續一個冬天。老百姓有怨氣，對政府不滿，大家把原因歸結於這兩場戰爭。美國一直有個扣兒解不開，十年前的阿富汗人生活在水深火熱之中，為甚麼？因為塔利班政權在那個地方搞極端宗教統治，婦女不能上街、不能參加工作，而且沒有電影院等等，這都不是民主，是極端獨裁，這一定要鏟除，要把美國式的西方式的民主在阿富汗推廣開來。

 

　　那好，美國就用戰爭的方式在那裏推行民主，卡爾扎伊能說四種語言還是六種語言，是西方非常喜歡的一個人，他上來以後給阿富汗帶來民主了嗎？現在美國死了1700個人，給阿富汗的平民卻造成了12000人的死亡。美國人是人，阿富汗人也是人，在人權問題上人和人都應該是平等的，死的這12000人大都是無辜的。戰爭使阿富汗人沒有了家庭，失去了工作，沒有正常的生計，他們干甚麼去？參加塔利班去打美國人，去打政府軍，這就造成了民族仇恨。現在民族怎麼和解得了？塔利班說美國你走了我自己收拾家園，如果美國現在要撤退，阿富汗內戰馬上就會爆發，卡爾扎伊頂不頂得住還很難講。

 

　　再說說敘利亞局勢。

 

　　阿拉伯革命將會繼續，但是美國和西方的干預將會有所遏制。美國和西方像干預利比亞那樣干預中東其他國家的這種多米諾骨牌現像現在出現了轉機，中俄在安理會表決敘利亞問題提案的過程中投了反對票，行使了否決權，這是很罕見的，美國和西方氣得要死。另外三個金磚國家印度、南非、巴西也投了棄權票，金磚五國新興經濟體在這個問題上如此合作，這說明他們正在形成一股新的力量，這股新生力量將會遏制美國和歐洲盟國不能再像干預利比亞那樣肆意妄為。

 

　　這是個很好的開始。1999年的科索沃戰爭，以美國為首的北約知道如果提交聯合國審議安理會不會通過，就繞過聯合國擅自對南聯盟大打出手，最終造成了科索沃的分離，直接把一個省從一個國家內肢解出來成立了一個獨立的國家。一天之內40多個國家承認了，這形成了一種科索沃模式。現在又用這個辦法來搞別的國家，一看卡扎菲口出狂言，跟西方又不對付，就先把他搞掉了，又獲得成功。這次創造了利比亞模式，就是先在聯合國拿一個尚方寶劍，然後再掛羊頭賣狗肉大開殺戒。美國和西方屢試不爽，第三個就是阿薩德，沒想到這個事開局不順。再一再二，不能再三再四。

 

　　現在我們需要關注兩個問題，一個是新興經濟體，金磚五國將來究竟能發揮多大的作用。根據《聯合國憲章》，應該尊重國家的主權，一個國家出問題了，應該讓這個國家的人民、這個國家的政權自己做出選擇，其它的國家不要去干涉，尤其不要使用武力去干涉。第二個，要防止法國、英國像1999年科索沃戰爭那樣繞過聯合國，對敘利亞動武，要提防出現這樣的情況。

 

　　美國如果在敘利亞還想扶植利比亞模式，那中東就會大亂。俄羅斯有一個專家說，中國、俄羅斯這次行使否決權，阻止了第三次世界大戰的爆發。這話雖然言過其實，但阻止了一場中東戰爭應該是實事求是的。中國作為一個負責任的大國，在國際問題上應該有所作為。

 

　　本文經編輯整理，獲作者授權，轉載自張召忠博客。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票