「定遠」艦是甲午戰爭時期北洋水師的最強戰艦，在甲午海戰中，儘管北洋艦隊損失慘重，但是日軍始終無法奈何該艦，直到1895年，「定遠」艦在威海遭到日軍偷襲造成重傷，不久，北洋水師戰敗，清朝爲了避免日方將「定遠」艦繳獲收爲己有，因此將其炸毀。甲午戰爭後，日方將「定遠」艦的殘骸打撈並帶回日本，以其殘骸爲材料建成了一個紀念館，命名「定遠館」，「定遠館」的大門是用「定遠」艦的艙壁裝甲製成，建築外側的護欄是「定遠」艦長艇所用的船槳，廊下的支撑梁是「定遠」艦的兩根桅杆橫桁，支撑梁交叉的護頭是「定遠」艦的系纜樁，這座建築的其他主要材料也大多是從「定遠」艦上拆下來的，經歷了百年的風風雨雨，大都完好無損，可以想像當年這艘戰艦是何等堅固。

 

甲午海戰失敗的教訓

 

　　當時總噸位已經到了4萬噸，4萬噸在世界上排名有的說第六位，有的說第九位，我看到當時美國海軍部長一篇文章，當時他講中國排在第九位，不管怎麼說，當時中國北洋水師已經在全世界排名前十位了，比當時的美國都要強。單艦噸位像「定遠」艦和「鎮遠」艦已經是標準排水量7000多噸，滿載排水量能達到7600噸，現在中國海軍驅逐艦也就是這個噸位，所以當時是不得了，亞洲第一。現在好多甲午海戰史一些專家，都說我們失敗主要是因爲這個艦1888年成軍之後10年沒有撥錢，然後把這個錢拿去修頤和園去了，在頤和園修石舫、蓋房子。按我研究，你就是不修頤和園，再給它撥錢，再多造三艘艦也打不贏。還有一些說，當時主要是它採取戰法不對，比方說排兵布陣有問題，但這都是小問題。

 

　　最大問題一個是戰略問題，當時沒有一個明確的海軍戰略。李鴻章當時講，爲甚麼要建北洋水師，建北洋水師的目的不是到世界各大洋去，也不是進行中海或者遠海作戰，主要就是看著京津門戶，那我們建這麼大一支遠洋艦隊，就在離著海岸幾公里、十幾公里在那個地方，就是守衛渤海口，就是一個海上浮動炮台，那個炮挺大，艦也挺大，裝甲也挺厚，搞這麼些東西幹甚麼？沒有一個遠洋戰略，建立這麼一支艦隊就是爲了保衛京津門戶，這是一個很大錯誤。

 

　　第二，當時軍隊腐敗，我們從電視劇都能看到了，從朝鮮走私人參，回來以後搞房地產，就是不好好訓練，我感覺這還是次要，最大腐敗是用人腐敗。那個時候一堆那種虎將，懂技術、懂裝備、又當過艦長，會管理，又到海外留學，會外語一大批，他們都是出自福州船政學堂，都從幾歲小孩、十來歲小孩子開始培養起，年齡大了以後到英國去學習、到海軍學院學習，然後上船，最後開著艦艇回來當艦長，全是一堆這樣一些人，就是專業人才不用，所以我感覺用人腐敗是非常重要一個問題。由於用人腐敗，打起仗來以後，一見了日本鬼子就往回跑，好幾艘艦臨陣脫逃，因爲他家裏有房地產，他家裏有三妻四妾，就是這樣一批人怎麼能够想打仗、會打仗、敢打仗，他不敢打仗，所以說腐敗是非常重要的問題。

 

　　第三，訓練做給領導看，弄虛作假。弄一個靶，靶是下面拋錨的，不動，從那個靶到我船這個地方多大距離，平常都是量好的，我打靶的這個船，船動靶不動，距離都是測好，領導在那個船上一視察，我打炮，就把靶打掉了，我們看電影，那個靶上還弄一人，自己搞沉了。

 

　　沒有海軍戰略、軍隊如此腐敗、訓練如此弄虛作假，這個真到戰場上行嗎？所以說我們現在120周年，利用甲午這個時候，要深挖當年甲午海戰失敗的這些教訓。

 

日本的戰略

 

　　現在我們回頭看一百多年前日本的戰略，它的脈絡和現在非常清晰。我們都知道1868年明治維新，當時明治天皇在明治維新前一年1867年提出「開拓萬里波濤，布國威於四方」，那就是海洋戰略，日本雖然很小，但是它要向亞洲擴展，有一個侵略擴展的野心。1868年明治維新以後，脫亞入歐，就是把西方東西弄過來，這個時候它就制定了策略，第一步先試水琉球，侵佔台灣。試水琉球，採取甚麼辦法？1871年簽了個《中日修好條規》，墨迹未乾，1872年就開始進攻琉球，過了兩年1874年就開始進攻台灣。大清是亞洲第一海軍，看著這麼近在咫尺，當時宗主國清朝不出兵，琉球在那哭訴，清朝就不出兵，打到台灣又不出兵，1879年，整個琉球淪陷，日本吞併琉球，然後設沖繩縣，琉球和台灣丟失之後，大清在那過自己的日子，那麼腐敗，日本它就感覺沒事，我割你身上的肉你不感覺痛，這個時候它就開始制訂了以後這種計劃。1888年北洋艦隊成軍之後，日本全國上下都玩擊沉「定遠」艦的遊戲，所以說以後它就制定了這個戰略，現在安倍又在搞這個戰略，安倍三支箭又在布這個局。

 

日本是實力政治，不是口頭政治

 

　　據報道，日本多位學者近期借由甲午戰爭120周年之際，大肆發表右傾化言論，包括「日本需要通過一場類似甲午戰爭的勝利來解決釣魚島問題」、「甲午戰爭是日本帝國興起的開始」等等，有媒體分析，如此多右傾化學者的言論，加上日本政府對所謂「中國威脅論」的渲染，是無論如何也掩蓋不掉日本才是發動侵略戰爭這一方的歷史事實，同時，面對日益強大的中國，日本想再來一次甲午戰爭的妄想最終將難以實現。

 

　　日本把那場戰爭作爲它的榮耀，那場戰爭當中死去的戰犯它認爲是它的民族英雄。從歷史上去看，它有一些民族文化是其他民族所沒有的，比方說整個日本，它是敬畏強者，日本歷史上爲甚麼發動戰爭？我研究三點體會：第一點是缺乏資源、缺乏能源，有憂患意識，就是這麼一點島，37萬平方公里，99.9%都靠進口，煤炭、鋼鐵、石油啥也沒有，工業發展需要這些東西，所以安倍現在又到非洲去找油去了；第二，它有那種脫亞入歐之後西方海權意識，西方的海權意識就是馬漢「海權論」，我要發展海軍，要發展強大海上力量，然後要到別的國家近海沿岸去搶，要奪取制海權、制空權，要佔領咽喉要道、馬六甲海峽，所有海峽我得佔了，我要控制起來；第三，它有強烈的尚武精神，那樣的軍國主義精神。120年過去了，這三點有變化嗎？都沒有。

 

　　我們現在跟它講，我們希望和平不要戰爭，中日友好多好，一衣帶水唇齒相依，可是，這種和平東西跟它說多了以後，它就感覺你是怕它。所以說我們今後兩個，輿論戰、法律戰我們還要進行，把話說透，該做的還要做，因爲日本它希望看到一個真正強大的中國。所以說，針對上面的三條，我們要看到日本它是實力政治，不是口頭政治，我們必須用我們的經濟實力、軍事實力、綜合國力、國際影響力來壓制它，不能夠讓日本軍國主義復活，要動員日本愛好和平的人民，去遏制這種軍國主義復活。

 

　　我們如何避免重蹈120年前甲午海戰那種失敗的境地？所以說富國，我們第二大經濟體，強軍，我們現在軍費排在世界第二位，去年我們18艘艦艇服役，我們航母也服役。可是，富國了，強軍了，就能打勝仗嗎？我們要有明確海洋戰略、海軍戰略。

 

　　本文獲作者授權，轉載自張召忠博客。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票