據日本新聞網報道，美國時間11月1日出版的《華爾街日報》發表社論呼籲美國總統奧巴馬代表美國政府明確承認釣魚島的「主權屬於日本」，社論認爲「奧巴馬政權如果能够明確主張釣魚島屬於日本的話，中國政府因此退郤的可能性存在」，因此呼籲奧巴馬政府公開承認「釣魚島主權屬於日本」以阻止中國對日本的所謂「挑釁」。對於《華爾街日報》的社論，中國外交部發言人洪磊4日表示，「美方不是釣魚島爭議的當事方，應恪守中立，不要選邊站隊」，洪磊還表示「目前釣魚島緊張事態是日方一手造成的，是日方企圖改變現狀，而不是中方」。有媒體轉引專家評論稱，如果中國方面不惜代價打算收復釣魚島，日本自衛隊根本無力阻止，但是如果美國通過《美日安保條約》以軍事手段用航母戰鬥群、海軍陸戰隊、空軍戰鬥機等方式介入，在釣魚島的軍事衝突中，中國極有可能戰敗，美國國務院發言人則在4日的記者會上表示，「美方對釣魚島最終主權歸屬問題不持立場，這一立場並未改變。」

 

若釣魚島發生武裝衝突，美國不會直接介入

 

　　如果釣魚島真的發生戰爭或者武裝衝突的話，美國會做的有這幾點：一個是美國會提供情報支援，和平時期、危機時期和戰爭時期美國一如既往提供情報支援，就是說美國能看到多少就會告訴日本多少，比方說中國軍隊從哪又調動了，哪個艦隊又開始出動潛艇了，出動水面艦艇了……因爲美國有大量偵察監視，從衛星到無人機，很多，這個都會給日本；第二個就會爲日本提供一些它所需要的武器裝備，比方說現在有些武器裝備日本沒有，比方說對地攻擊炸彈、對地攻擊導彈，美國爲甚麼不允許日本發展，因爲擔心日本打它，但是如果哪天要是日本跟中國打起來了，日本管美國要對地攻擊炸彈，像杰達姆等，美國有可能給它，這個可能性很大；另外從美日奪島演習來看，它這個路數就是這樣，美國絕對不會直接登島，但是它有可能會使用「魚鷹」，會使用其它一些運載工具CH-46，運送西普連、空挺團去登陸，這種可能性是存在的。

 

　　我的看法就是如果釣魚島真發生衝突或者戰爭的話，美國肯定介入，但是介入的程度會根據戰場進程來判斷。一般情况下美國不會在一線和中國軍隊進行作戰，但是它肯定會在二線幫著日本去打，操盤手。因爲《美日安保條約》有一些比較清晰規定，大致是當日本本島遭受外敵入侵情况下，美國要保衛日本本島（四個本島，加沖繩）。在《美日安保條約》當中沒有關於釣魚島美國要盡甚麼義務，美國要想在釣魚島發生戰爭或者衝突的情况下介入，要出兵的話，首先它得要報請國會批准，國會不批，也能打，但是總統、武裝部隊總司令必須要簽署命令。

 

　　所以說如果釣魚島發生戰爭，美國會面臨一個非常複雜的法律問題、國內政治問題以及美國和中國這樣一種大國關係問題，所以，種種判斷我都不認爲美國會直接介入到這場戰爭來。

 

有這個兵力和如何運用這個兵力是兩個概念

 

　　有輿論說俄羅斯的軍事專家也做了預測，一旦中日之間因爲釣魚島發生衝突，那麼中國必敗無疑，而且是以屈辱性失敗告終。

 

　　俄羅斯專家文章我看了，他的理由就是說：中國潛艇雖然數量多，但是噪音大，一出來日本就發現了，日本反潛能力比較強，這有道理；另外講到日本各個方面，這個艦艇也強，那個數量規模也大，比方說反潛，然後講到海上力量，中國不如日本，中國現在相當於蘇聯二十世紀五十年代末六十年代初海軍的水平。我們怎麼會相當於蘇聯二十世紀五十年代末六十年代初？中國海軍現在的力量，從現代化水平來講，比俄羅斯海軍力量要強，比方說電子化水平、現代化水平，俄羅斯二十年沒有造一艘新的艦艇，我們今年到現在又二十多艘艦艇服役下水。日本還做了動畫，做得挺熱鬧：中國遼寧艦服役了，兩個航母戰鬥群在釣魚島周圍，日本起飛戰鬥機然後把中國遼寧艦都幹掉了，然後日本網友一片熱烈鼓掌，好啊，我們又取得「第二次甲午海戰的勝利」。

 

　　不是，這裏頭有個問題，打釣魚島，釣魚島離著我們大陸沿岸300多公里，我們還需要弄航母嗎？弄艘快艇就可以了，護衛艦、驅逐艦就可以了，岸艦導彈就可以了，岸上的飛機就可以了，還需要航母嗎？我不需要航母，你做這些動畫，這戰役構想就沒了，就是錯誤的，我就不用那個兵了，我是弱，我是少，我不用那個兵，我彈道導彈部隊不就可以嗎？二炮導彈不就可以了嗎？還說美國部署了航母，美國在沖繩部署了這個那個，美國部署你打誰，你打我本土嗎？你跟中國本土交戰嗎？咱們朝鮮戰爭都較量過了，是不是再來一次？所以說這些設想都是錯誤的，有這個兵力和如何運用這個兵力完全是兩個概念。美國把這些兵力放在沖繩，它敢跟中國直接開戰嗎？所以說，釣魚島對中國來講最大的一個優勢是我所有武器都够得著它，不一定使用航母，不一定使用核潛艇，日本再叫囂它有這個有那個，日本最大一個缺點就離中國太近，甚麼傢伙長槍短炮都能够得著它，你叫喚甚麼？中國發展到今天和抗日戰爭的時候已經不一樣了，所以說我們還是要從戰略上去看待這些問題，不要整天就對那些武器裝備、那些具體戰術對抗，不要那些，從戰略上去謀劃這個問題。

 

這些論調都是日本心理戰、輿論戰一個組成部分

 

　　最近媒體報道比較多的有兩類：一類就說只要釣魚島發生衝突，美國就一定參戰；還有一類就是，日俄最近2+2會談，說如果日本和中國在釣魚島問題上發生爭端，那麼俄羅斯有可能就會支持日本，俄羅斯爲甚麼支持日本是要減輕中國崛起對俄羅斯的壓力。

 

　　這些論調都是日本心理戰、輿論戰組成部分，我們媒體要清晰看到這些問題，它是挑撥中俄之間關係，挑撥中美之間關係。我們怎麼樣更清晰去解讀這個問題？首先看美國和日本是甚麼關係，美國不相信日本，美國和日本是主人和僕人之間的關係，日本到現在都不是一個正常的國家，不是一個「健全國家」，它受和平憲法制約，比方它沒有交戰權，哪個國家沒有交戰權？世界上再小的一個國家比如圭亞那，它都有交戰權，沒有交戰權的這麼一個國家，而且沒有軍隊，所以說是主人和僕人的關係。美國在軍事上和日本之間的關係是獵人和獵犬的關係，美國是獵人，日本是一條獵犬，看見一隻兔子，美國就把那個繩給放開了，跑，給我把兔子抓回來，一會兒獵犬把兔子抓回來了，然後恭恭敬敬地給獵人了，那它的任務完成了，你現在想反過來，這個獵犬跟獵人說，前面有兔子，你幫我去跑，我在這歇著，抓過來給我燉燉吃了，有這事兒嗎？那僕人跟主人說，我雖然拿你的工資，你去幹活去，我在這看著，絕不會存在這一天，怎麼可能啊。中俄是戰略協作夥伴關係，我們是比較鐵的哥們兒，日本和俄羅斯甚麼關係？就是一個外交關係。

 

日本想借著釣魚島達到甚麼目的？

 

　　從日本來講，它想達到一個甚麼目的呢？日本就想借著釣魚島這個事一個是解决它國內問題，因爲國內經濟不斷下滑，從第二下到第三，老百姓怨聲載道，這樣的話可以轉移注意力，民族主義、尚武精神、右翼軍國主義復活，就開始搞這個；再一個的話，就是實現它長期夢想，修改憲法、集體自衛權、建立國防軍這一套。它過去搞沒有國際政治環境，現在搞有這樣一個環境，因爲美國開始走向衰落，一線的事前沿的事希望日本多承擔一些防務，那麼日本說，你讓我多承擔防務，我就得加強自身建設，所以它現在就感覺美國把它放了，放了之後它現在就開始借著釣魚島這個事兒，製造「中國威脅論」，它就加強軍備、加強軍事、修改憲法，這個事解决不了那麼釣魚島問題也不會有個甚麼解决辦法，中日關係也不會緩和，因爲安倍他一定要把修憲、國防軍、集體自衛權這個事要搞到底，所以這個是不可調和的。

 

　　我經常看到老頭放風箏，放風箏的人有個甚麼規律，他把風箏放出去，希望這個風箏放得愈高愈好，他要比別人的風箏高一頭，但是一定要他眼睛能看見，眼睛要看不見放這風箏幹啥？這個風箏要斷了，他也不希望，你說我白花多少錢買的風箏斷了幹啥，美國就是放風箏老頭，日本就是這風箏，我想拉你、想拽你你就下來，我想放你你就走，但是你斷線了這叫啥玩意兒，美國這不白折騰了嘛，美國還駐在人這兒呢，那麼多基地，好幾萬人駐這，每年日本跟伺候大爺似的，美國在這吃在這住，44億美元每年就白給，美國說我要搬家，搬到第二島鏈，到那蓋個營房，老婆孩子安排個工作，還得日本出錢，就這麼一個國家。所以說，在這種情况下，美國它就想，日本你願意鬧騰鬧騰吧，你鬧騰總比我鬧騰強，但是它再鬧騰它也是個風箏，斷了線，飛得太高超出美國允許，美國也是不能容忍的。

 

　　本文獲作者授權，轉載自張召忠博客。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票