從六月份開始，媒體就在熱炒美韓黃海軍演的話題，一時間成為新聞熱點。現在，一切都塵埃落定，美國華盛頓號航空母艦不來黃海參加聯合軍演，軍演海域改在了日本海。於是，很多媒體歡呼這是中國軍事力量強大的一個重要表徵，是中國外交鬥爭的巨大勝利。其實，我認為，這是中國媒體成功進行輿論戰的一大勝利。

 

　　美韓是軍事盟國，以南韓為中心在其周邊進行聯合軍演和作戰訓練是一個軍事慣例，幾十年來年年如此，黃海軍演每年也有多次，3月份天安號軍艦被擊沉的時候美韓就正在這個海域進行軍演，而且此前美國航母也曾多次在黃海海域進行過軍演，為何過去無人問津，此次卻大肆炒作，把一個冷新聞炒作成為一個新熱點呢？

 

　　通常，美韓聯合軍演的時間、地點、訓練科目、企圖立案、參演兵力等都必須提前一年列入年度訓練計畫，除非特殊時期，很少有臨時決定上述事項的情況。美韓之間的軍事關係是同盟關係，在這個軍事同盟中，指揮權在美方，南韓軍方沒有指揮權。這次有關美韓黃海軍演的新聞卻都是由南韓媒體披露的，南韓政府和軍方發言人並沒有正式發布黃海軍演的新聞，美國自始至終也沒有發布官方消息。新聞來源如此不權威的一條消息何以成為持續一個月的新聞熱點呢？這便構成了另外一個原因，中國媒體在借勢用勢。

 

　　在國際新聞的傳播中，90%以上的新聞被美國和西方媒體所掌控，他們借助英語的語言優勢，可以製造新聞，炒作熱點，奇怪的是，這一次美國和西方媒體在黃海軍演問題上卻集體保持沉默和失語，相反，中國媒體的新聞報導和深度評論卻如潮水般兇猛澎湃，類似的情況歷史上很少發生過。

 

　　從南韓媒體的角度來看，先是說美韓6月初要在黃海軍演，繼而說美國華盛頓號航母6月中旬要進入黃海，後來改口說時間推到六月底，以後又說7月初。一般人認為這是美國害怕中國才不斷地向後推遲時間，實際上美韓官方從未正式宣布軍演的時間、地點和參與兵力，美韓軍演最早是被南韓媒體所操控，主要目的是趕在聯合國安理會發表有關天安艦主席聲明之前，以聯合軍演的方式來表達對北韓的憤怒和復仇的決心，同時，也藉以表達對中國的震懾。令南韓和美國媒體所意想不到的是，中國媒體群起反擊，中國官方也積極表態，堅決反對美國航母進入黃海，認為這樣的軍事行動是在挑戰中國的利益底線。

 

　　中國官方、中國媒體和中國人民的聲音讓美國、南韓和日本聽得非常真切，一個尚未決定、並未實施的美韓黃海軍演，居然在中外媒體之間展開了長達一個多月豐富多彩的信息戰、輿論戰、心理戰和網路戰，最終的結果居然是美國讓步，宣布美韓軍演從黃海改在日本海舉行。這是誰的勝利？當然，不排除國家職能部門做了大量工作，但是，我更感覺是中國媒體的勝利！是一個新興大國受到尊重的表現。

 

　　這次輿論戰的勝利說明了一個道理，國家決策層應該信任媒體、善用媒體、善待媒體，有些事情、有些話語官方不好說、不便說的，就可以讓媒體放開去說，即便是說的有些過頭也沒有關係，不要求全責備，限制太多。媒體反映民意，民意傳遞民聲，民聲又可以輔助決策，這是一種信息時代群體決策、科學決策的有效方式，應該引起我們足夠的重視。

 

　　本文經編輯整理，獲作者授權，轉載自張召忠博客。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票