近日《人民日報》刊登了一篇文章，闡述日本是如何利用殖民侵略，竊佔釣魚島，並在最後強調，歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候，這篇文章在日本被廣為轉載，引發日本輿論的高度關注。5月9日，日本內閣官房長官菅義偉做出回應說：「無論在歷史上還是國際法上，琉球毫無疑問是日本的領土。」那麼應該如何來看菅義偉這番回應和表態？琉球歸屬問題是不是到了再議的時候？而琉球到底歸屬誰？

 

琉球是一個獨立王國，不屬於日本或者中國

 

　　菅義偉他是官房長官，他說的話代表日本政府、日本內閣，現在這個琉球地位未定，美國都說地位未定。因為1972年歸還沖繩協定只是把沖繩的管轄權給了日本，但是主權沒有給日本，所以說琉球地位現在還不能說是屬於日本領土的一部分，更不能說屬於日本固有領土，琉球古代就是琉球王國，是一個獨立王國，不屬於日本、也不屬於中國，但是是中國的藩屬國，是這樣一個關係。

 

　　因為1972年的時候，中日要邦交正常化，另外尼克松訪華，中美也要建立外交關係，就在這樣一個特殊時期，美國就說沖繩暫時交給日本，所以琉球行政管轄權是日本，但是美國在這上邊駐軍，70%以上都是美國的軍事基地。在1972年之前，沖繩這個地方（包括整個琉球）當時的最高行政長官是美國海軍，後來海軍不幹了，交給美國陸軍，美國的軍官是最高行政長官，一直管到1972年。

 

1854年日本所有官方文件都認為琉球跟日本沒有關係

 

　　從歷史上來講琉球這個事情。古琉球國首都叫首里，由於它和中國、日本有商業貿易往來，所以逐漸地原住民擴展到有一些日本人慢慢在那邊定居，但是它有自己獨特文化、行政機構、經濟模式，當時中國往那派使臣，清朝的時候，藩屬對它進行管理，一直朝貢貿易。1854年，美國負責印度的一個艦隊司令叫馬修•佩里，他進入橫須賀市江戶灣（現在叫東京灣），進去後要求日本開埠，不是要侵佔它，是要求開放貿易，但是日本那個時候閉關鎖國，那還在1868年明治維新日本真正開放對外貿易之前十幾年，所以那個時候佩里到了江戶灣之後，拿著大炮指著他，日本人說你要幹甚麼，他說我要跟你們進行貿易，最後就在那登陸了。

 

　　登陸之後就迫使日本簽署了《日美親善合約》，這是日本對外簽署的第一個貿易協議，簽完之後，佩里出來轉轉，又回去說這琉球我也要簽一個《日美琉球合約》，日本說求求你了，琉球跟我們可是沒有關係，他是單獨的一個獨立王國，不是日本的（我正在寫這方面的書，查證的，1854年的時候，日本所有的官方文件都認為琉球王國和日本沒有任何關係），結果，馬修•佩里的艦隊又單獨跑到琉球跟人家簽了。我說這個例子就是說，從1854年開始，日本跟琉球就是沒有關係的。

 

1879年日本佔領琉球，1888年中日協議以宮古海峽作為分界

 

　　1868年明治天皇搞維新，維新以後建海軍對外擴張，對外擴張以後第一個目標是台灣，1874年日本進軍台灣，然後當時清朝就感覺當時的海軍力量不強，不敢跟日本打，採取了一種綏靖政策，接下來1879年就拿下首里，拿下琉球，琉球靠近九州這塊奄美諸島，接下來才是琉球諸島，1879年就把整個琉球給佔了，佔了以後把國王給弄到日本去，最後給殺了。

 

　　有一點我感覺非常重要，1879年琉球被日本吞併，包括首都首里被佔領之後，1888年，我希望我們記住這一年，這一年，清朝忍無可忍無須再忍，出動艦隊要跟日本幹，說你這個有完沒完了？奄美諸島你佔了、琉球群島你佔了、台灣你也佔了，你不能夠再過宮古海峽往南打了，再往南就是八重山群島（就是我們今天說的甚麼與那國等），八重山這一塊你不能過來，日本就嚇壞了，然後就跟清朝談判。1888年清朝和日本談判以後，談判了一個協議，協議就是日本就佔到沖繩、琉球這一塊就完了，不過宮古海峽。但是1894年甲午海戰把清朝北洋水師滅了以後，日本一塊把八重山群島也佔了，別說八重山群島了，連台灣都沒了，台澎金馬也割讓了，中國的東北全被佔領了，朝鮮半島也被佔領了。所以1888年的這個事就給擱置起來，我現在查到的歷史，1888年有一個清朝和日本的分界，就是宮古海峽這個地方分界，所以，1888年清朝當時確實有這樣一個界限。

 

美國在1943~1972年管控琉球

 

　　另外一個問題，1943年在談《開羅宣言》的時候，那是第一次美國介入琉球群島的事。我們知道1941年12月7日日本偷襲珍珠港，然後羅斯福總統發表恥辱日演說，之後，正經歷反法西斯戰爭，反法西斯戰爭以後在1941年、1942年、1943年那個時候麥克阿瑟的大軍在菲律賓讓日本給趕跑了，美國太平洋的一些島最後全讓日本給佔了，包括關島，就處於這樣一種戰略不利的情況。1943年下半年美國開始反擊，開始反擊後在開羅召開開羅會議期間，羅斯福兩次找蔣介石談琉球群島的事，羅斯福總統拿個地圖給蔣介石看，說你看北邊是日本，南邊是台灣，中間是琉球群島、八重山群島，然後那邊奄美諸島、鹿兒島，再那邊就九州、本島，說這就像一個島鏈似的，拱衛著中國大陸，給你吧。蔣介石想半天，說我這海軍也不行，這個事情能不能先放一放，第一次談話到此結束；羅斯福又琢磨，這個事得給你，因為當時羅斯福顧不上這些事，他打太平洋那些島，最後就說我想了想還是給你，因為你看，將來這個第一島鏈（那個時候沒有第一島鏈這個概念）拱衛著中國大陸，你要是派點兵佔了以後，別人要侵略你就侵略不著了，又做蔣介石工作，蔣介石滿腦子大陸主義，根本沒有海洋觀念，他說要不這個事這樣，中美共管。

 

　　最後到1943年底時，整個太平洋反擊形式逐漸好轉，1944年就大反擊，就開始萊特灣登陸，1945年開始沖繩登陸，這個時候美國早把蔣介石蹬一邊去了，再加上蔣介石那個時候兵敗如山倒，美國也看不起他了，所以這個時候美國就再也不提這一段了。所以說，在1943年之前，美國跟琉球沒有關係，不僅沒有關係，而且美國認為琉球應該給中國；以後就是到1945年8月15日日本投降之後，麥克阿瑟就是太上皇，整個管控日本，美國一個國家對日本進行受降，沖繩就全駐軍了，就等於美國一直管琉球直到1972年。

 

　　有評論說，之所以琉球問題被重新提及，包括《人民日報》刊發這樣一篇文章，是因為中日之間釣魚島爭端問題，所以說接下來琉球歸屬問題及沖繩問題會成為中日之間的一個心理戰。

 

琉球群島是琉球人民的

 

　　美國和日本在琉球的問題上是有矛盾的。沖繩戰役打得非常慘，其中日本使了一個壞，就是利用沖繩戰役大屠殺當地原住民，讓日本的移民過來取而代之，當時日本人拿刺刀逼著讓琉球人殺死琉球人，然後自己再跳崖，當時一千多人喊著天皇萬歲最後跳崖（萬歲崖），所以這是到現在琉球人民還非常非常記恨日本的一個案例。這以後美國就在沖繩這個地方建了軍事基地、機場，日本人以後慢慢在軍事基地周圍就蓋了好多房子，現在就成了世界上一個特別有意思的地方，就是市中心是軍事基地、機場，周圍住著一堆老百姓。他們的飛機不管甚麼時候起飛，都得要飛過民宅，老百姓一天到晚提心吊膽，這也就造成了美軍和琉球居民的一個矛盾。

 

　　另外一個問題，因為琉球原來是個獨立王國，它老想自己獨立，他要從日本獨立出來，不能夠承受日本管轄權，也不能承受美國軍事管轄權。對琉球人民來講，最多時候十幾萬人上街要求獨立，我依稀記得二十世紀六七十年代的時候，《人民日報》發過文章說我們堅決支持琉球人民獨立運動。我個人觀點，這倒不是甚麼心理戰，我感覺這是輿論戰、法律戰，我們要造成這麼一種輿論：琉球群島是琉球人民的，他們有權選擇他們要獨立還是要甚麼，他不能夠承受日本和美國雙重壓迫。他們不是日本人，好多人都不說日語，離著日本1000多公里，跟日本沒有關係。

 

「琉球再議」是中國應對日本挑釁的一張牌

 

　　我們先站在日本方面來說，日本方面右翼說，中國軍隊首先要佔領釣魚島，接下來佔領琉球群島，再接下來佔領日本本土，這是擴大中國軍事威脅論；另一種說法，到目前為止，日本「國有化」釣魚島之後，到現在不改口，就是說釣魚島問題沒有主權爭端，而且，哈格爾和小野寺五典前不久還在說，《美日安保條約》適用於釣魚島，就在釣魚島這個問題上很強硬，但是根本就不說琉球群島。現在我感覺是這樣，我們學術界現在重提琉球這個問題，或者叫「琉球再議」這個問題可以起到一個甚麼作用呢？就是要點撥美國和日本，你們兩個不要結黨營私、相互勾結，你們倆都不乾淨，琉球跟你們倆有甚麼關係，何況釣魚島。所以說，釣魚島是中國固有領土，這是沒有問題的，琉球群島，我們也要掲你的老底，而且下一步還要從歷史上去揭琉球群島這個老底。

 

　　日本1879年吞併琉球，有沒有這個事情？這肯定是有。用甚麼方式？用戰爭的方式吞併的琉球，這是歷史。吞併完了怎麼著？把人家皇室成員都給殺死了。你們在那佔了，劃成沖繩一個縣，有沒有這個事？有這個事。那《開羅宣言》、《波茨坦公告》怎麼說的？用戰爭方式掠奪別的國家領土，一律無條件歸還。那你歸還了嗎？這個琉球應該歸還，歸還給誰，不是歸還給中國，是歸還給琉球人民，讓琉球人民實現祖國獨立，應該是這麼一個概念。

　　轉載自張召忠博客。

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇