如果你是記者，報館派你到新加坡採訪，你借工作之便乘機運毒，被海關捕獲並判死刑，你能說，新加坡打壓新聞自由嗎？

 

　　同理，外國記者會（FCC）副主席馬凱在香港工作期間，用採訪以外的時間，跟叛國者合作宣揚港獨，香港入境處拒絕給馬凱續發工作簽證，你能說，是打壓新聞自由嗎？

 

　　馬凱的問題不是出在他工作，而是出在他的工餘活動——FCC港獨演講，那麼，他的簽證被拒，關新聞自由事嗎？

 

　　一個記者去打劫，就可以用記者身份、用新聞自由來脫罪嗎？不會吧？大家都心知肚明，馬凱是因為他給港獨者提供平台並予以支持，危害國家安全，就這麼簡單。反對派不必拉扯偉大原因，當權者也不必左閃右避。

 

　　台灣名咀張友驊最近在一個台灣時評節目爆了個小小秘聞：「早在1991年，我隨一個台灣記者代表團來到英殖年代的香港，當時我發表演說，談到：今天的中東局勢、印巴分裂、緬甸種族問題、馬來西亞與新加坡的獨立，都是英國人一手造成的……我還未說到香港呢，結果第二天，香港政治部就有人來跟我下命令，限我48小時內離境。」說說歷史都要被趕走，看來回歸後的逐客令，比殖民地年代寬容得多。

 

　　英殖年代有言論自由嗎？廿年前而已，距今不遠啊，反對派議員全部都在世，卻裝作甚麼都不知道，舉著旗幟去騙那些一無所知的00後。

 

　　「秋後算帳」、「寒蟬效應」這些形容詞已被濫用，嚇不到人的，香港人深知此地不是北韓，這些字如果真有力度，早就不會有佔中、旺暴甚至港獨。

 

　　簽證事件後，我們看到政府立場曖昧，行政會議召集人陳智思竟然說「不了解原因」，特首及各司局長成了真「寒蟬」，大是大非前甘做隱形人，對比之前罵吳秋北的光速反應，成了強烈對比。

 

　　說句「國家安全大於一切」有幾難？中央已多次明言「港獨零容忍」，如果殺一不能儆百，那個一，殺來幹嗎？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇